Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2017 г. N Ф07-5201/17 по делу N А26-4794/2016

02 мая 2017 г.

Дело N А26-4794/2016

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дружбы народов, 19", ОГРН 1081035001035, ИНН 1007017460 (далее - Товарищество), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А26-4794/2016,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 17.02.2017 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 17.02.2017 могла быть подана в срок не позднее 17.04.2017.

Согласно информации "Мой арбитр" кассационная жалоба Товарищества направлена в электронном виде 18.04.2017, то есть с нарушением установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что он не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Товарищества подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, то они подателю жалобы не возвращаются.

В связи с тем, что в качестве доказательств уплаты государственной пошлины Товарищество представило платежное поручение от 14.04.2017 N 19 на сумму 3000 руб. в электронном виде и с неправильными реквизитами для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа по настоящему делу (получатель), то вопрос о возврате государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов