Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2017 г. N Ф07-1899/17 по делу N А42-1630/2016

23 марта 2017 г.

Дело N А42-1630/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2016 (судья Панфилова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 (судьи Шестакова М.А., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А42-1630/2016,

установил:

Акционерное общество "Мончегорскводоканал" (место нахождения: Мурманская обл., гор. Мончегорск, ул. Комсомольская наб. д.52/9, ОГРН 1055100086645, ИНН 5109001918; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (место нахождения: Мурманская обл., гор. Мончегорск, ул. Нагорная, д.34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918; далее - Общество) о взыскании 1 480 955 руб.12 коп. задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод, из которых 723 248 руб. 16 коп. - долг за февраль 2016 года и 757 706 руб. 96 коп. - долг за апрель 2016 года (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 11.08.2016 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Водоканала взыскано 1 440 071 руб. 59 коп. основного долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2016 решение от 11.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит изменить решение от 11.08.2016 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2016 и взыскать с Общества в пользу Водоканала 663 714 руб. 34 коп., ссылаясь на необоснованность принятого судом расчета.

В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит оставить решение от 11.08.2016 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2016 без изменения, полагая их правомерными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, Водоканал (организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор от 01.01.2007 N 290, по которому Водоканал принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды, принятию и очистке сточных вод абонента, оказывающего коммунальные услуги, а Общество приняло на себя обязательство принимать и оплачивать услуги на условиях договора.

Во исполнение принятых обязательств Водоканал поставлял в находящиеся в управлении Общества многоквартирные дома (МКД) воду, оказывал предусмотренные договором услуги и выставил к оплате счета-фактуры за февраль на сумму 5 604 552 руб. 03 коп. и за апрель - на сумму 5 521 654 руб. 92 коп.

Оказанные услуги в полном объеме Обществом не оплачены.

Водоканал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом предусмотренных договором от 01.01.2007 N 290 обязательств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт оказания Водоканалом услуг по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод установлен судом по материалам дела.

Расчеты производятся абонентом на основании счетов-фактур, выставляемых Водоканалом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, установленным для Водоканала уполномоченным органом.

Суд в отсутствие доказательств погашения Обществом долга пришел к правомерному выводу о наличии у Общества обязанности по его уплате, обоснованно отказав во взыскании дополнительного объема ХВС на ОДН на сумму 40 883 руб. 53 коп., из которых 26 543 руб. 45 коп. за февраль 2016 года (2 557,172 м 3 x 10,38 руб. /м.3) и 14 340 руб. 08 коп. за апрель 2016 года (1 381,511 м 3 x 10,38 руб. /м.3) и правомерно отклонил доводы Общества об отсутствии оснований для применения при расчете стоимости водоотведения в дома, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета (ОПУ), повышающего коэффициента 1,4.

Пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что по истечении указанного в пункте 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При расчете платы за коммунальные услуги водоотведения в жилых помещениях следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной, горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды исходя из норматива водоотведения.

Применение повышающих коэффициентов при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению и по водоотведению на общедомовые нужды) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета предусмотрено Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 N 306 (Правила N 306), а также постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344, от 17.12.2014 N 1380.

Как следует из действующей редакции Правил N 306, определение норматива с учетом повышающего коэффициента обусловлено отсутствием коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, но при наличии технической возможности их установки.

Каких-либо доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета ХВС и ГВС в дело не представлено.

При таком положении доводы Общества об отсутствии у Водоканала оснований для применения норматива, утвержденного с применением повышенного коэффициента, правомерно отклонены судом, равно как и доводы о необоснованности предъявления объемов ХВС по показаниям ОПУ в размере 8 686,788 м на сумму 90 168 руб. 86 коп. в 36 многоквартирных домах в апреле 2016 года в связи с непредставлением Обществом ведомости за полный отчетный период- календарный месяц (30 календарных дней), что лишило Водоканал возможности произвести расчет по этим домам по фактическим показаниям приборов учета. Поскольку вышеуказанные МКД длительный период времени не обладали работающими ОДПУ, соответствующая динамика данных для расчета отсутствовала и расчет обоснованно произведен без учета их показаний.

Производя зачет на сумму 2 353 068 руб. 37 коп. (переплата по счету от 31.12.2014 N 5041 зачтена в счет текущих платежей Общества по счетам от 29.02.2016 N 844 в сумме 602 862 руб. 34 коп. за февраль 2016 года и от 31.05.2016 N 105 в сумме 1 750 206 руб. 03 коп. за май 2016 года), Водоканал фактически уменьшил исковые требования на сумму 602 862 руб. 34 коп. и ко взысканию эту сумму не предъявлял. Каким образом данным обстоятельством нарушены права Общества, ответчик не указал.

Таким образом, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований в части взыскания 1 440 071 руб. 59 коп. долга и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу N А42-1630/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова