Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2017 г. N Ф07-3842/17 по делу N А56-21265/2016

16 мая 2017 г.

Дело N А56-21265/2016

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базальт-Строй", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 19, оф. 35-Н, ОГРН 1037843105299, ИНН 7803024121, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А56-21265/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Базальт-Строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 03.05.2017 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, - Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (истцу) и обществу с ограниченной ответственностью "ПИТЕР ВЕНТ" (третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора).

Во исполнение определения от 30.03.2017 податель жалобы представил 26.04.2017 в Арбитражный суд Северо-Западного округа лишь копию определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 о прекращении производства по делу, что не свидетельствует об устранении обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, необходимые документы подателем жалобы не представлены.

Определение об оставлении кассационной жалобы Общества без движения от 30.03.2017 размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Копия определения от 30.03.2017 направлена Обществу по адресу, указанному им в кассационной жалобе и в едином государственном реестре юридических лиц (191028, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 19, оф. 35-Н), и получена заявителем 06.04.2017, что подтверждается возвращенным в суд уведомлением о вручении N 19084409321476.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 сроку (03.05.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, то кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 17.03.2017 N без номера.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.И. Корабухина