Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2017 г. N Ф07-3929/17 по делу N А13-8957/2016

26 мая 2017 г.

Дело N А13-8957/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Любченко И.С., Подвального И.О.,

рассмотрев 23.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2016 (судья Селиванова Ю.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 (судьи Докшина А.Ю., Осокина Н.Н., Смирнов В.И.) по делу N А13-8957/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант", место нахождения: 301650, Тульская область, Новомосковский район, город Новомосковск, Комсомольская улица, дом 28а, квартира 19, ОГРН 1147154002126, ИНН 7116511536 (далее - ООО "Атлант"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, место нахождения: 160000, город Вологда, Пушкинская улица, дом 25, ОГРН 1033500044456, ИНН 3525048696 (далее - Управление, УФАС), от 21.06.2016 по делу N 04-18.1/16 (далее - Решение УФАС).

Кроме того ООО "Атлант" были заявлены требования и к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АПК "Куркино" (далее - ООО "АПК "Куркино") Авериной Анастасии Витальевне и обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы Поволжья", место нахождения: 603089, Нижегородская область, Нижний Новгород, Полтавская улица, дом 32, ОГРН 1105262010193, ИНН 5262258084 (далее - ООО "ЭСП"), о признании недействительными протоколов от 22.05.2016 по четырнадцати лотам (N 1 - 14):

"об определении участников торгов" в части допуска к участию в данных торгах общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", место нахождения: 160017, город Вологда, Ленинградская улица, дом 77, офис 28, ОГРН 1143525022960, ИНН 3525338275 (далее - ООО "Возрождение"), а также протоколов от 22.05.2016 по лотам 1-14 о результатах проведения открытых торгов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Возрождение".

Решением суда первой инстанции от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, заявленные со стороны ООО "Атлант" требования к арбитражному управляющему Авериной А.В. и к ООО "ЭСП" оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В удовлетворении остальной части требований отказано.

В своей кассационной жалобе ООО "Атлант" просит вынесенные по данному делу решение и постановление отменить, а заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При этом каких-либо доводов в обоснование незаконности принятых судебных актов в части оставления без рассмотрения требований ООО "Атлант", предъявленных к арбитражному управляющему Авериной А.В. и к ООО "ЭСП", - податель кассационной жалобы не приводит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениям статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а именно в части отказа ООО "Атлант" в удовлетворении заявленных им требований.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно нормам части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность вынесенных по делу решения от 19.10.2016 и постановления от 18.01.2017 в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ранее решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2014 по делу N А13-10663/2013 ООО "АПК "Куркино" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника назначена Аверина Анастасия Витальевна.

На основании "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества посредством публичного предложения", утвержденного 26.02.2016 собранием кредиторов ООО "АПК "Куркино" (далее - Положение о продаже) Авериной А.В. на электронной торговой площадке ООО "ЭСП" (http://el-torg.cora/) были проведены торги N 000854 под лотами N 25 - 38 (1 - 14) по продаже крупного рогатого скота, а именно коров основного стада 50 голов весом 24 485 кг. Начальная цена по каждому спорному лоту составила 1 983 316 руб. 30 коп.

К участию в данных торгах конкретно по лотам N 1 - 14 ("Коровы основного стада") были допущены три участника; в их числе ООО "Возрождение" и ООО "Атлант".

Согласно протоколам "О результатах проведения открытых торгов" от 22.05.2016 по лотам N 1 - 14 (подписанные организатором торгов 24.05.2016), победителем признано ООО "Возрождение", предложившее максимальную цену за продаваемое имущество.

Не согласившись с таким итогом названных торгов, ООО "Атлант" обратилось в УФАС с жалобой на незаконные действия оператора электронной площадки ООО "ЭСП" и Авериной А.В. при проведении торгов, выразившиеся в изначально неправомерном допуске ООО "Возрождение" к участию в торгах. Рассмотрев данную жалобу, Управление вынесло вышеупомянутое Решение УФАС, согласно которому она признана необоснованной.

Основаниями для принятия указанного Решения УФАС послужили выводы антимонопольного органа об отсутствии у организатора торгов оснований для недопуска ООО "Возрождение" к участию в спорных торгах, а также об отсутствии со стороны оператора электронной площадки нарушений порядка направления всех зарегистрированных заявок на участие в этих торгах. В данном случае Управление установило, что представленные заявки от ООО "Возрождение" и приложенные к ним документы соответствовали предъявляемым в "сообщении" требованиям и содержали необходимые сведения об отсутствии своей заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам и лично к конкурсному управляющему. УФАС также обратило внимание на то, что уплату задатка для участия в торгах, проводимых посредством публичного предложения имущества ООО "АПК "Куркино", ООО "Возрождение" произвело 20.05.2016 и 21.05.2016, а также на тот факт, что в платежных документах об уплате задатка содержатся достаточные сведения, позволившие организатору торгов правильно определить назначение платежа по данным платежным документам. Таким образом антимонопольный орган пришел к выводу о том, что действия оператора электронной площадки ООО "ЭСП" и организатора торгов Авериной А.В. при реализации имущества ООО "АПК "Куркино" путем проведения этих торгов посредством публичного предложения по упомянутым четырнадцати лотам соответствуют положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Не согласившись с законностью названного Решения УФАС и считая спорными действия ООО "ЭСП" и Авериной А.В., ООО "Атлант" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции проанализировал представленные в деле заявки ООО "Возрождение", после чего установил, что в них содержатся все необходимые сведения (в том числе и сведения об отсутствии заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам и конкурсному управляющему), а также более выгодное предложение о цене. Кроме того, ООО "Возрождение" надлежащим образом исполнило обязанность по внесению задатка в размере и в сроки, установленные в документации о торгах. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о выполнении данным участником требований части 11 статьи 110 Закона N 127-ФЗ, в связи с чем у организатора торгов отсутствовали основания для отклонения данной заявки претендента. Как следствие, в удовлетворении требований ООО "Атлант" о признании недействительным оспариваемого им Решения УФАС суд отказал.

Апелляционный суд поддержал данную позицию суда первой инстанции: как по вопросу соблюдения со стороны ООО "Возрождение" требований части 11 статьи 110 Закона N 127-ФЗ, предъявляемых к заявкам на участие в торгах; так и по вопросу о наличии заинтересованности у арбитражного управляющего по отношению к ООО "Возрождение" при проведении процедуры торгов.

Кассационный суд считает указанные выводы судов двух инстанций правильными, основанными на объективной оценке материалов дела при верном применении соответствующих норм права.

Согласно части 4 статьи 139 Закона N 127-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений) в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статье 110 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11 статьей 110 Закона N 127-ФЗ заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона N 127-ФЗ решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В данном случае отказывая ООО "Атлант" в удовлетворении заявленных им требований, суды двух инстанций исходили из того, что у организатора торгов не имелось оснований для принятия решения об отказе ООО "Возрождение" в допуске последнего к участию в торгах.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, две судебные инстанции установили, что конкурсный управляющий ООО "АПК Куркино" действовал согласно утвержденному 26.02.2016 Положению о продаже, соблюдая требования статей 110 и 139 Закона N 127-ФЗ. При этом суды обоснованно сослались на вышеупомянутое Положение о продаже, которым установлено правило внесения задатка на участие в торгах. Оценив представленные в Управление и в материалы настоящего арбитражного дела доказательства, а также доводы сторон спора, суды согласились с позицией УФАС о состоявшемся перечислении от ООО "Возрождение" задатка в полном размере, и как следствие - о признании жалобы ООО "Атлант" необоснованной.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах, где им дана надлежащая правовая оценка, а потому кассационный суд не принимает данные доводы во внимание ввиду их несоответствия материалам дела и имеющимся доказательствам.

В данном случае дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены ими правильно, а выводы сделаны с учетом исследованных по делу обстоятельств и основаны на представленных сторонами доказательствах. Кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по делу N А13-8957/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая И.С. Любченко И.О. Подвальный