Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2017 г. N Ф07-5364/17 по делу N А21-7897/2015

05 июня 2017 г.

Дело N А21-7897/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Мунтян Л.Б., Самсоновой Л.А.,

при участии от Калининградской областной таможни Валюженич Т.В. (доверенность от 28.12.2016 N 142),

рассмотрев 05.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской областной таможни на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2016 (судья Сергеева И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А21-7897/2015,

установил:

Калининградская областная таможня (место нахождения: 236006, Калининград, Гвардейский пр., 30, ОГРН 1083925999992, ИНН 3906190003; далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наумовых - ОПТ" (место нахождения: 238151, Калининградская обл., г. Черняховск, Туннельная ул., 13, ОГРН 1023902151162, ИНН 3914013819; далее - общество) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество "Акконд" (место нахождения: 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 16, ОГРН 1022100967217, ИНН 2126000147; далее - АО "Акконд").

Решением суда от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2016, заявление таможни удовлетворено; Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.09.2015.

Таможня 05.10.2016 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества 36 770 руб. судебных издержек, ввиду оплаты транспортных и командировочных расходов своих сотрудников, связанных с рассмотрением дела N А21-7897/2015 в апелляционной инстанции.

Определением от 25.11.2016 суд первой инстанции взыскал с общества в пользу таможни 15 500 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления таможне отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2017 определение от 25.11.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение от 25.11.2016 и постановление от 21.03.2017 и принять по делу новый судебный акт. По мнению таможни, заявленная ею к взысканию сумма судебных расходов не является чрезмерной, отвечает требованиям процессуального закона.

В отзыве на жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители общества и АО "Акконд", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В судебном заседании судом поставлен вопрос об основаниях для передачи кассационной жалобы по подсудности; представителю таможенного органа этот вопрос понятен.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 кассационная жалоба таможни, поступившая в Арбитражный суд Калининградской области 18.04.2017, принята к производству кассационного суда с назначением рассмотрения жалобы на 05.06.2017, на 10 час. 15 мин.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пунктах 7 - 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции от 02.07.2013) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статье 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, рассматриваются арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности. Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что предметом заявления по настоящему делу является требование о привлечении к административной ответственности применительно к статье 14.10 КоАП РФ, поступившая в суд после 03.07.2013 кассационная жалоба таможенного органа на означенные выше судебные акты подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 39 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39 и пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать дело N А21-7897/2015 в Суд по интеллектуальным правам (Москва, ул. Машкова, 13, стр. 1) для рассмотрения кассационной жалобы Калининградской областной таможни на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах;

2. Материалы дела N А21-7897/2015 - 2 тома и 2 тома дела об административном правонарушении N 10012000-2255/2015.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

И.О. Подвальный Л.Б. Мунтян Л.А Самсонова