Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2017 г. N Ф07-4146/17 по делу N А56-18761/2016

13 июня 2017 г.

Дело N А56-18761/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от Коротаева Е.В. - Ванчаговой М.С. (доверенность от 01.04.2016), от Хиллера А.Г. - Гуцуленко А.В. (доверенность от 21.11.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" Гуцуленко А.В. (доверенность от 21.11.2016), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Минакова С.А. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев 05.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коротаева Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 (судьи Мельникова Н.А., Семиглазов В.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-18761/2016,

установил:

Коротаев Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общества с ограниченной ответственностью "Фрегат", место нахождения: Санкт-Петербург, Подольская ул., д. 40, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1067847624800, ИНН 7838348705 (далее - Общество), Хиллеру Александру Григорьевичу о признании недействительными:

- решений общего собрания, поименованных в протоколе общего собрания Общества, представленного на регистрацию при осуществлении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. "О", ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция), записи от 16.12.2015 ГРН 9157848294837;

- записи от 16.12.2015 ГРН 9157848294837 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества;

- решений общего собрания, поименованных в протоколе общего собрания участников Общества, представленного на регистрацию при осуществлении Инспекцией записи от 29.12.2015 ГРН 9157848626520;

- записи от 29.12.2015 ГРН 9157848626520 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества.

Решением от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Коротаев Е.В. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Истец полагает необоснованным вывод судов об отсутствии у него полномочий оспаривать решения общего собрания участников Общества; утверждает, что заявления о выходе из состава участников Общества не подавал и о проведении общего собрания участников Общества не был извещен; в суд апелляционной инстанции им были представлены заявление о фальсификации доказательств и акт экспертного исследования N 56-16/ЗС, содержащий вывод о том, что подписи на документах, приобщенных к материалам дела в качестве доказательств, выполнены не Коротаевым Е.В.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Коротаева Е.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества, Инспекции и Хиллера А.Г. возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество зарегистрировано 22.03.2006 за ОГРН 1067847624800. Учредителями Общества с долями по 50% уставного капитала являлись Коротаев Е.В. и Хиллер А.Г.

В Инспекцию 09.12.2015 представлено заявление о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, о прекращении участия в Обществе Коротаева Е.В. и переходе доли Каратаева Е.В. к Обществу, о прекращении полномочий Коротаева Е.В. как генерального директора и возложении полномочий на Хильман Ю.А. К пакету документов прилагалось заявление от 11.11.2015 о выходе из Общества, подписанное Коротаевым Е.В., а также протокол от 11.11.2015 N 1/15-11 решения общего собрания участников Общества о переходе доли Коротаева Е.В. к Обществу, прекращении полномочий Коротаева Е.В. как генерального директора и возложении указанных полномочий на Хильман Ю.А.

В Инспекцию 22.12.2015 представлено заявление об изменении сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, о прекращении полномочий генерального директора Хильман Ю.А. и возложении полномочий на Доропейко А.В. К заявлению прилагалось решение единственного участника Общества Хиллера А.Г. о смене генерального директора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Коротаев Е.В. указал, что является участником Общества, о проведении общего собрания участников Общества не извещался, на момент подачи заявления исполнял полномочия генерального директора, трудовой договор с ним расторгнут.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

На основании заявления о прекращении участия в обществе и в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля бывшего участника переходит к обществу и последнее обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным наличие у истца статуса участника Общества на момент принятия общим собранием обжалуемого решения.

Судами установлено, что Коротаевым Е.В. было подано и Обществом получено заявление о выходе из состава участников Общества от 11.11.2015.

Оригинал указанного заявления, подписанный истцом, был представлен суду первой инстанции, о фальсификации данного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец не заявил.

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением о фальсификации доказательства, представленного в арбитражный суд первой инстанции другим лицом, участвующим в деле, только в арбитражном суде первой инстанции (статья 161 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил указанные заявление и ходатайство.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установив, что Коротаев Е.В. вышел из состава участников Общества 11.11.2015, а решения общего собрания были приняты 16.12.2015 и 29.12.2015, суды правомерно указали, что на даты принятия означенных решений Коротаев Е.В. не являлся участником Общества, а потому не может быть признан лицом, заинтересованным в оспаривании их и осуществленных на их основании регистрационных записей в ЕГРЮЛ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А56-18761/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Коротаева Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.Л. Каменев И.М. Тарасюк