Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2017 г. N Ф07-3941/17 по делу N А56-43664/2016

14 июня 2017 г.

Дело N А56-43664/2016

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЕФТЕГАЗ", место нахождения: 452613, Республика Башкортостан, город Октябрьский, улица Космонавтов, дом 61, корпус 1, ОГРН 1090265000594, ИНН 0265033883, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А56-43664/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМНЕФТЕГАЗ" (далее - конкурсный управляющий) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А56-43664/2016.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2017 кассационная жалоба оставлена без движения до 15.05.2017.

Копия определения суда от 31.03.2017 получена конкурсным управляющим 12.04.2017 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084409324804).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 31.03.2017 срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, она подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

По смыслу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пастухова