Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2017 г. N Ф07-4986/17 по делу N А21-5951/2015

20 июня 2017 г.

Дело N А21-5951/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Победа" Макарова В.В. (доверенность от 31.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2016 (судья Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А21-5951/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1133926002814, ИНН 3906286690; далее - ООО "Победа") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями о признании действий открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865; далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") по ограничению подачи электрической энергии незаконными и взыскании убытков в размере 12 238 руб. 92 коп., а также 4 000 руб. затрат, возникших в связи с введением ограничения режима потребления (дело N А21-5951/2015), и о признании незаконными действий ОАО "Янтарьэнергосбыт" по начислению задолженности за электрическую энергию в размере 11 061 руб. 88 коп. по состоянию на 06.10.2015, а также об обязании исключить из лицевого счета истца сведения о начислении данной задолженности ( дело N А21-7817/2015).

Определением от 21.01.2016 дела N А21-5951/2015 и А21-7817/2015 объединены в одно производство с присвоением делу N А21-5951/2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Янтарьэнерго" (ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130; далее - АО "Янтарьэнерго").

Решением от 01.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2017 решение от 01.12.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Победа" просит отменить решение от 01.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2017 в части отказа в признании незаконными действий ОАО "Янтарьэнергосбыт" по ограничению пользования электрической энергией и взыскании 4 000 руб. в качестве компенсации затрат, возникших в связи с введением режима ограничения потребления электрической энергии, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Янтарьэнергосбыт" просило оставить решение от 01.12.2016 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2017 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Победа" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" и АО "Янтарьэнерго" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом открытого типа "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация; в настоящее время - АО "Янтарьэнерго") и акционерным обществом закрытого типа "Победа" (в настоящее время - ООО "Победа"; абонент) заключен договор от 06.07.1994 N 212, по условиям которого энергоснабжающая организации обязалась в пределах разрешенной мощности по актам разграничения балансовой принадлежности электроустановок отпускать абоненту электрическую энергию, а абонент - оплачивать отпущенную электроэнергию.

Согласно дополнительному соглашению от 16.08.2011 к договору от 06.07.1994 N 212 к ОАО "Янтарьэнергосбыт" с 01.01 2012 перешли все права и обязанности по договору.

Разделом 4 договора от 06.07.1994 N 212 предусмотрено право энергоснабжающей организации полностью или частично прекращать подачу электрической энергии, в том числе и в связи с неоплатой в установленные сроки платежного документа.

Из материалов дела видно, что по состоянию на 27.07.2015 сумма долга истца перед ответчиком составила 12 238 руб. 92 коп., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора, а также подписанным сторонами актом сверки расчетов.

В соответствии с требованиями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца.

Произведенный платеж, на который ссылается истец, зачтен строго по назначению платежа, то есть в счет промежуточных платежей за июль 2015 года в соответствии с приведенной нормой, долг при этом не погашен.

Правильность произведенных ОАО "Янтарьэнергосбыт" расчетов установлена судом, подтверждается актом сверки и подробным расчетом итоговой стоимости электрической энергии.

Расчет истца произведен без учета потерь в линии электропередач (ЛЭП). При расчете также применены необоснованные тарифы электрической энергии.

В соответствии с Правилами частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила ограничения режима потребления электрической энергии) ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя, не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа (пункт 2 Правил).

Порядок введения ограничения электроснабжения определен пунктом 15 названных Правил, в соответствии с которым ограничение электроснабжения вводится с обязательным предварительным уведомлением потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления способом, указанным в данном пункте, либо согласованном сторонами в договоре электроснабжения.

ОАО "Янтарьэнергосбыт", учитывая наличие задолженности, направило ООО "Победа" уведомление от 08.07.2015 N 23972 о введении ограничения режима потребления электрической энергии и о необходимости оплаты долга и промежуточных платежей за июль 2015 года, что полностью соответствует пункту 82 Основных положений. Уведомление направлено по реквизитам, указанным ООО "Победа". Доказательств обратного в дело не представлено. Довод истца о его ненадлежащем уведомлении о введении режима ограничения был предметом рассмотрения суда и не нашел своего подтверждения.

В связи с тем, что истцом задолженность не была оплачена, в отношении истца введен режим ограничения потребления электрической энергии.

После оплаты ООО "Победа" 27.07.2015 задолженности, а также оплаты возмещения расходов на введение ограничения электроснабжение истца возобновлено (акт от 27.07.2015 N 2899)

При таком положении в отсутствие данных о нарушениях ОАО "Янтарьэнергосбыт" при введении ограничения электроснабжения действующего законодательства, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе ООО "Победа" в удовлетворении заявленных требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по делу N А21-5951/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина А.А. Кустов М.В. Пастухова