Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2017 г. N Ф07-5551/17 по делу N А21-6755/2015

22 июня 2017 г.

Дело N А21-6755/2015

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев жалобу Компании ZAKPOL, место нахождения: 62-002, Poland, Zlotniki, ul. Graniczna, 7, NIP PL 777-100-63-75, REGON 630014572, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А21-6755/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Центр", место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, пр. Калинина, д. 65 - 69, ОГРН 1023901011760, ИНН 3906092253, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Компании ZAKPOL (Польша), место нахождения: 62-002, Poland, Zlotniki, ul. Graniczna, 7, NIP PL 777-100-63-75, REGON 630014572 (далее - Компания), о взыскании 7135,44 евро задолженности по контракту от 09.08.2013 N ZA/09/09/2013.

Решением от 10.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, иск удовлетворен.

Компания 05.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 10.08.2016 и постановление от 31.01.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена Компании, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Компания 07.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 о возвращении кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, жалоба на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 могла быть подана не позднее 05.06.2017.

Компания направила жалобу на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 по почте только 07.06.2017, то есть с пропуском срока на обжалование, и не заявила ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, жалоба Компании на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Жалобу возвратить заявителю.

Приложение: жалоба и приложенные документы на 24 листах

Судья

С.В. Афанасьев