Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2017 г. N Ф07-2893/17 по делу N А56-48890/2016

26 июня 2017 г.

Дело N А56-48890/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" Стенлева Е.Е. (доверенность от 20.12.2016), Давранова Я.А. (доверенность от 20.12.2016), Семенова В.А. (паспорт),

рассмотрев 19.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Рычагова О.А.) по делу N А56-48890/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум", место нахождения: Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 52, лит. А корп.3, ОГРН 1027804850303, ИНН 7810263508 (далее - ООО "Браво Премиум"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Портер-норд", место нахождения: Санкт-Петербург, 8-я Линия В.О., д. 29, ИНН 7813178064, ОГРН 1027806884203 (далее - ООО "Портер-норд"), несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.07.2016 заявление ООО "Браво Премиум" принято, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения (банкротства), утверждении временного управляющего.

Определением от 18.11.2016 (судья Антипинская М.В.) заявление ООО "Браво Премиум" признано обоснованным; в отношении ООО "Портер-норд" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утвержден Семенов Василий Анатольевич, ИНН 471705215845, номер в СГРАУ: 10695, почтовый адрес: 192288, Санкт-Петербург, ул. Тельмана, а/я 13, член некоммерческого партнерства СРО "МЦПУ", с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника; требование ООО "Браво Премиум" в размере 25 882 236,37 руб., в том числе: 22 762 308,50 руб. основного долга, 3 517 213,54 руб. пени, 797 424,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 151 489,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 определение от 18.11.2016 отменено, заявление ООО "Браво Премиум" о признании ООО "Портер-норд" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Браво Премиум", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель жалобы полагает неправомерным вывод апелляционного суда о наличии оснований для отказа в принятии заявления ООО "Браво Премиум", ссылаясь на то, что на дату вынесения определения суда первой инстанции от 18.11.2016 имелся вступивший в законную силу акт о взыскании в пользу заявителя долга с ООО "Портер-норд".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Портер-норд" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО "Браво Премиум" и арбитражный управляющий Семенов В.А. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы 19.06.2017 был объявлен перерыв до 26.06.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Как установлено апелляционным судом по материалам дела, ООО "Браво Премиум" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 15.07.2016, тогда как решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 02.06.2016 по делу N А56-7146/2016, на котором основано заявленное требование, вступило в законную силу 07.11.2016.

Поскольку на дату подачи заявления о признании должника банкротом ООО "Браво Премиум" не имело право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для его принятия, в связи с чем оставил заявление без рассмотрения

Между тем судом первой инстанции до принятия обжалуемого постановления были установлены требования иного кредитора, соответствующие положениям статьи 6 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов электронного дела, сформированного на сайте "kad.arbitr.ru", на дату объявления резолютивной части обжалуемого постановления (26.01.2017), определением суда первой инстанции, резолютивная часть которого была объявлена 19.01.2017, изготовленным в полном объеме 03.02.2017, в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" в размере 330 528 руб. задолженности.

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Поскольку у апелляционного суда не имелось оснований для отмены введенной судом первой инстанции в отношении должника процедуры наблюдения и для отказа во введении такой процедуры, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А56-48890/2016 изменить, изложив первый абзац его резолютивной части в следующей редакции:

"Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 отменить в части признания обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" и включения его требования в реестр требований кредиторов должника. В остальной части указанное определение оставить без изменения".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу N А56-48890/2016 в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.Л. Каменев И.М. Тарасюк