Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-32087/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2017 г. N Ф07-2893/17 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

31 января 2017 г.

Дело N А56-48890/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новожиловой Е.Г.

при участии:

от ООО "Браво Премиум": Гудасова А.В. по доверенности от 25.01.2017, Стеняева Е.Е. по доверенности от 20.12.2016,

от ООО "Портер-норд": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32087/2016) ООО "Портер-норд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 по делу N А56-48890/2016 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО ООО "Браво Премиум"

о признании ООО "Портер-норд" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Браво Премиум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Портер-норд" (ИНН 7813178064, ОГРН 1027806884203) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 заявление ООО "Браво Премиум" принято, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения (банкротства), утверждении временного управляющего.

Определением суда от 18.11.2016 заявление ООО "Браво Премиум" признано обоснованным; в отношении ООО "Портер-норд" (ИНН 7813178064, ОГРН 1027806884203) введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утвержден Семенов Василий Анатольевич, ИНН 471705215845, номер в СГРАУ: 10695, почтовый адрес: 192288, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, а/я 13, члена НП СРО "МЦПУ", с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника; требование ООО "Браво Премиум" в размере 25 882236,37 руб., в том числе 22 762 308, 50 руб. основного долга, 3 517 213, 54 руб. пени, 797 424, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 151 489, 40 руб. расходов по уплате государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Портер-норд" просит определение от 18.11.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО "Браво Премиум" оставить без рассмотрения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, принимая заявление ООО "Браво Премиум" нарушил нормы части 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку к заявлению о признании должника банкротом не была приложена заверенная судом копия решения о взыскании с отметкой о вступлении решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель ООО "Браво Премиум" возражал против доводов апелляционной жалобы.

ООО "Портер-норд", извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7146/2016 от 02.06.2016 года исковое заявление ООО "Браво Премиум" было удовлетворено. С ООО "Портер-норд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" было взыскано 22 762 308 руб. 50 коп. задолженности, 3 517 213 руб. 54 коп. пени, 797 424 руб. 93 коп. процентов за период пользования денежными средствами, а также 151 489 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Также указанным судебным актом было удовлетворено встречное исковое заявление ООО "Портер-норд" о взыскании с ООО "Браво Премиум" 1 320 000 руб. задолженности, 26 200 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В результате произведенного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области зачета, с ООО "Портер-норд" в пользу ООО "Браво Премиум" было взыскано 25 882 236 руб. 37 коп., в том числе 22 762 308 руб. 50 коп. задолженности, 3 517 213 руб. 54 коп. пени, 797 424 руб. 93 коп. процентов за период пользования денежными средствами, а также 151 489 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Браво Премиум" с заявлением о признании ООО "Портер-норд" несостоятельным (банкротом).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закон о банкротстве).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 06.06.2014) разъяснено, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ, к заявлению кредитора о признании должника банкротом, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции, либо его резолютивной части об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, как следует из материалов дела, в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор обратился 15.07.2016, тогда как решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 02.06.2016 по делу N А56-7146/2016, на котором основано заявление, вступило в законную силу 07.11.2016, то есть после обращения с настоящим заявлением, и на дату обращения в законную силу не вступило.

Таким образом, у ООО "Браво Премиум" отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу абзаца шестого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права и разъяснениями высшей судебной инстанции по их применению, установив, что по состоянию на 15.07.2016 у ООО "Браво Премиум" отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом, суд отклоняет доводы о том, что у кредитора и суда, принявшего заявление ООО "Браво Премиум" 21.07.2016, отсутствовали сведения об обжаловании судебного акта по делу N А56-7146/2016.

Как следует из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-7146/2016 сведения о подаче ООО "Портер-норд" апелляционной жалобы на решение суда от 02.06.2016, были размещены 07.07.2016, до направления в суд заявления кредитора и принятии заявления определением от 21.07.2016.

В связи с этим подача в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом до даты вступления судебного акта в законную силу является преждевременной, совершенной при отсутствии предусмотренных законом условий возникновения у кредитора права на реализацию специального способа защиты.

Доводы о том, что на момент рассмотрения заявления по существу судебный акт по делу N А56-7146/2016 вступил в законную силу, отклоняются.

Поскольку ООО "Браво Премиум" нарушило условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве для обращения с заявлением о признании должника банкротом, суду первой инстанции следовало отказать в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по правилам статьи 43 Закона о банкротстве.

Права ООО "Браво Премиум" в рассматриваемом случае не нарушены, поскольку кредитор не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (при наличии соответствующих условий) или подать заявление о включении требования, основанного на решении по делу N А56-7146/2016, о включении в реестр кредиторов должника в порядке статьи 71 Закона о банкроте.

Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Портер-норд" имеются требования другого кредитора, о признании должника банкротом, отсутствуют основания для прекращения производства по делу (определение от 08.11.2016 по делу N А56-70422/2016 об удовлетворении ходатайства объединении дел).

По сведениям, полученным из электронной картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в реестр требований кредиторов должника требования иных кредиторов не включены.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Браво Премиум" о признании ООО "Портер-норд" несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 отменить.

Заявление ООО "Браво Премиум" о признании ООО "Портер-норд" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков О.А. Рычагова