Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2017 г. N Ф07-8102/17 по делу N А56-39084/2016

07 июля 2017 г.

Дело N А56-39084/2016

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шушары Логистик", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 30, корп. 4, ОГРН 1077847047420, ИНН 7841355237, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А56-39084/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шушары Логистик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 113, частью 2 статьи 114 АПК РФ и пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по настоящему делу должна быть подана в срок до 30.03.2017.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба Общества подана 28.06.2017, то есть с пропуском установленного срока почти на 3 месяца.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на отсутствие у Общества информации о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и вынесении постановления от 30.01.2017, которым было отменено решение суда первой инстанции от 20.10.2016 по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, Общество, извещенное о судебном процессе, должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в том числе о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также получить копию постановления апелляционного суда от 30.01.2017 в полном объеме либо ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не может признать уважительными причины пропуска Обществом процессуального срока, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационную жалобу следует возвратить ее подателю.

В связи с возвращением кассационной жалобы Обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается из бюджета государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00,, перечисленную по платежному поручению от 16.06.2017 N 214.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева