Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2017 г. N Ф07-7700/17 по делу N А26-2184/2016

27 июня 2017 г.

Дело N А26-2184/2016

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации Пудожского муниципального района, место нахождения: 186150, Республика Карелия, г. Пудож, ул. Ленина, д. 90, ОГРН 1021001048749, ИНН 1015001457 (далее - Администрация), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу N А26-2184/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 23.06.2017 поступила кассационная жалоба Администрации на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 20.12.2016 и постановление от 04.04.2017 могла быть подана до 05.06.2017 включительно (с учетом выходного дня).

Согласно штампу Почты России на приложенном к кассационной жалобе конверте она сдана в организацию связи 08.06.2017, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ (абзац первый пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Администрации не приложено и в тексте жалобы не содержится. Податель жалобы изложил обстоятельства рассмотрения дела судебными инстанциями и свои возражения по существу спора, однако непосредственно ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные решение и постановление не заявил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба Администрации подлежит возвращению.

При этом возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

М.А. Ракчеева