Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2017 г. N Ф07-1828/17 по делу N А56-25498/2016

12 мая 2017 г.

Дело N А56-25498/2016

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство эффективных технологий", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, пом. 140Н, ОГРН 1147847367381, ИНН 7839504033, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А56-25498/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство эффективных технологий" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А56-25498/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 21.03.2017 представить в суд кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением суда от 22.03.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 25.04.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ

арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 22.03.2017 срок (до 25.04.2017) Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению Обществу. Кассационная жалоба подана в электронном виде и направлению в адрес ее подателя не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Мунтян