Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2017 г. N Ф07-4803/17 по делу N А66-14783/2015

09 июня 2017 г.

Дело N А66-14783/2015

Судья

Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод", место нахождения: 172735, Тверская область, город Осташков, Рабочая улица, дом 60, ОГРН 1026901808449, ИНН 6913008385, на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу N А66-14783/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" (далее - ЗАО "Осташковский кожевенный завод") на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу (Тверской таможне), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы предложено в срок до 02.06.2017 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение суда от 21.04.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения получено ЗАО "Осташковский кожевенный завод" 04.05.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В установленный судом срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

Е.Н. Александрова