Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2017 г. N Ф07-4910/17 по делу N А56-57775/2016

26 мая 2017 г.

Дело N А56-57775/2016

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бригантина", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Кронштадтская ул., д. 9, ОГРН 1027802725565, ИНН 7805037006, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А56-57775/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2017 оставлена без движения кассационная жалоба акционерного общества "Бригантина" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу N А56-57775/2016 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пункта 3, части четвертой и пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществу предложено до 24.05.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В срок, установленный в определении суда от 24.04.2017, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий