Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2017 г. N Ф07-3387/17 по делу N А21-3049/2016

10 мая 2017 г.

Дело N А21-3049/2016

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнерго", место нахождения: 236022, Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А21-3049/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2017 кассационная жалоба акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - Общество) оставлена без движения до 05.05.2017, в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа копии документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 19084408482406 копия названного определения получена Обществом 31.03.2017.

В суд кассационной инстанции 03.05.2017 во исполнение определения от 21.03.2017 от Общества в электронном виде поступили документы не в полном объеме, а именно - Общество не представило документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (в данном случае третьим лицам: Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области и обществу с ограниченной ответственностью "Макро-Макс"). В связи с тем, что ходатайство о приобщении документов с приложенными материалами получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанные документы заявителю не направляются.

Поскольку Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба Общества подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы платежным поручением от 06.03.2017 N 3316 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 06.03.2017 N 3316.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.К. Серова