Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2017 г. N Ф07-4714/17 по делу N А56-69544/2016

14 июня 2017 г.

Дело N А56-69544/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г., Старченковой В.В.,

рассмотрев 08.06.2017 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-69544/2016 (судья Яковец А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агромакс", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Большая Разночинная ул., д. 14, лит. "А", пом. 205, ОГРН 1077847442530, ИНН 7842360751 (далее - ООО "Агромакс"), в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью "Прома Инвест", место нахождения: 125009, Москва, Хлыновский тупик, д. 4, ОГРН 1077746367764, ИНН 7703627197 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями:

- признать недействительным договор от 15.01.2015 купли-продажи земельного участка общей площадью 19 615 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, Таковая ул., кадастровый номер 69:26:0000017:230, заключенный между ООО "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем, Шашниковым Александром Павловичем;

- признать недействительным договор от 16.02.2016 купли-продажи земельного участка общей площадью 8197 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, Таковая ул., кадастровый номер 69:26:000001:231, заключенный между ООО "Агромакс" и Корчагиной Инной Евгеньевной;

- признать недействительным договор от 17.02.2016 купли-продажи земельного участка общей площадью 8197 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, д. Раменье, Таковая ул., кадастровый номер 69:26:000001:231, заключенный между ООО "Агромакс" и Корчагиной Инной Евгеньевной.

- признать недействительным договор от 10.03.2016 N 235/1 купли-продажи земельного участка общей площадью 211 841 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер 69:26:0000017:235, заключенный между ООО "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем;

- признать недействительным договор от 11.03.2016 N 235/2 купли-продажи земельного участка общей площадью 211 841 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер 69:26:0000017:235, заключенный между ООО "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем;

- признать недействительным договор от 10.03.2016 N 236/1 купли-продажи земельного участка общей площадью 443 442 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер 69:26:0000017:236, заключенный между ООО "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем;

- признать недействительным договор от 11.03.2016 N 236/2 купли-продажи земельного участка общей площадью 443 442 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер 69:26:0000017:236, заключенный между ООО "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем;

- признать недействительным договор от 10.03.2016 N 237/1 купли-продажи земельного участка общей площадью 1 234 127 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер 69:26:0000017:237, заключенный между ООО "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем;

- признать недействительным договор от 11.03.2016 N 237/2 купли-продажи земельного участка общей площадью 1 234 127 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер 69:26:0000017:237, заключенный между ООО "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем;

- признать недействительным договор от 10.03.2016 N 238/1 купли-продажи земельного участка общей площадью 514 667 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер 69:26:0000017:238, заключенный между ООО "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем;

- признать недействительным договор от 11.03.2016 N 238/2 купли-продажи земельного участка общей площадью 514 667 кв.м, по адресу: Тверская обл., Рамешковский р-н, с/п Ильгощи, вблизи д. Раменье, кадастровый номер 69:26:0000017:238, заключенный между ООО "Агромакс" и Гасановым Карин Асланбековичем.

- а также о применении последствий недействительности сделок.

При рассмотрении дела Гасанов К.А. заявил ходатайство о передаче дела N А56-69544/2016 по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 30.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении ходатайства о передаче дела N А56-69544/2016 по подсудности в Арбитражный суд Тверской области отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 определение суда первой инстанции от 30.12.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Агромакс" обжаловало их в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО).

Определением АС СЗО от 19.04.2017 кассационная жалоба возвращена подателю на основании пункта части 1 статьи 281 АПК РФ.

ООО "Агромакс" в порядке статьи 291 АПК РФ подало жалобу в кассационный суд на определение от 19.04.2017.

По мнению подателя жалобы, вывод суда кассационной инстанции о том, что возможность обжалования принятого по настоящему дела постановления апелляционного суда от 03.02.2017 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, неверен, поскольку кассационная жалоба была подана на судебный акт в части выводов о подведомственности спора.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 19.04.2017, АС СЗО пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд (часть 3 статьи 39 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку постановление апелляционного суда от 03.02.2017 было вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия к производству кассационной жалобы ООО "Агромакс", в связи с чем кассационный суд обоснованно, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, возвратил жалобу подателю.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для отмены определения АС СЗО от 19.04.2017 и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2017 по делу N А56-69544/2016 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов М.Г. Власова В.В. Старченкова