Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2017 г. N Ф07-5354/17 по делу N А21-3806/2016

06 июля 2017 г.

Дело N А21-3806/2016

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дель Мар", место нахождения: 238530, Калининградская область, Зеленоградский район, город Зеленоградск, улица Пугачева, дом 1, ОГРН 1153926012943, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А21-3806/2016,

установил:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 04.05.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дель Мар" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А21-3806/2016 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателям жалобы было необходимо в срок до 21.06.2017 представить в кассационную инстанцию документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размере и документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы Администрации муниципальное образование "Зеленоградский городской округ".

Копия определения АС СЗО от 04.05.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения получена представителем Общества 15.05.2017.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 05.05.2017.

Общество в срок до 21.06.2017 не представило в кассационную инстанцию документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размере и документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы Администрации муниципальное образование "Зеленоградский городской округ".

Ввиду изложенного обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранено.

Таким образом, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии у Общества заинтересованности в принятии судом кассационной жалобы к производству и в ее рассмотрении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах, в том числе конверт.

Судья

А.Г. Кудин