Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2017 г. N Ф07-7820/17 по делу N А56-64101/2014

03 августа 2017 г.

Дело N А56-64101/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Нескромного А.А. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев 03.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу N А56-64101/2014 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Промимпекс", место нахождения: 305007, г. Курск, Сумская ул., д. 47В, оф. 1, ОГРН 1124632000470, ИНН 4632160662, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Деловые линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, лит. А, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685, о взыскании 846 619,76 руб. в возмещение убытков, возникших в результате утраты имущества, переданного на хранение по договору от 06.02.2014 N ХГкур(х)60/Cr299135/14 и складской расписке от 07.03.2014 N 14-00200000141.

Вступившим в законную силу решением от 12.03.2015 в иске отказано.

ООО "Деловые линии" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 138 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определением от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Деловые линии" просит постановление апелляционной инстанции от 22.05.2017 отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представитель ООО "Деловые линии" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

ООО "Деловые линии" в обоснование своих требований сослалось на договор об оказании юридических услуг от 01.04.2015 N 3777, заключенный с ООО "Зиновенко, Давиденко и Партнеры", акт от 29.02.2016, из которого следует, что услуги оказаны по договору от 01.04.2015 N 3778, который суду не представлен. Более того, заявка от 01.04.2015 и акт об оказанных услугах от 29.02.2016 со стороны ООО "Зиновенко, Давиденко и Партнеры" заверены печатью, отличной от той, которой был удостоверен договор от 01.04.2015 N 3777; названные документы со стороны ООО "Зиновенко, Давиденко и Партнеры" не подписаны, представленная заявителем копия платежного поручения от 07.04.2016 N 25451 не содержит отметки о списании денежных средств со счета заявителя, не заверена банком, не имеет соответствующей отметки банка об исполнении.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности взаимосвязи представителей ответчика Нескромного А.А. и Кириенко А.А. с ООО "Зиновенко, Давиденко и Папртнеры".

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводом суда первой инстанции, исходил из недоказанности факт несения ответчиком расходов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в силу пункта 10 названного постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, по смыслу приведенных положений в предмет доказывания по делу о взыскании судебных расходов входит, прежде всего, факт несения расходов именно лицом, заявившим требование об их взыскании.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что платежное поручение от 07.04.2016 N 25451, представленное в подтверждение факта оплаты спорных услуг, не содержит отметку о списании денежных средств со счета заявителя, не заверено банком, не имеет соответствующей отметки банка об исполнении. Иных доказательств в подтверждение перечисления денежных средств (выписка со счета клиента банка и т.д.) суду не представлено.

Судом могут быть распределены только фактически понесенные расходы.

Поскольку факт несения соответствующих расходов заявителем не доказан, судом обоснованно отказано в их возмещении.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу N А56-64101/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович Н.Н. Малышева