Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2017 г. N Ф07-7731/17 по делу N А13-9919/2016

04 августа 2017 г.

Дело N А13-9919/2016

Судья

Власова М.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу временного управляющего акционерного общества "ПАТП N 1", место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Мудрова, д. 31, ОГРН 1153525033023, ИНН 3525358391, Максимова Андрея Львовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N 13-9919/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2017 кассационная жалоба временного управляющего акционерного общества "ПАТП N 1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по настоящему делу оставлена без движения до 02.08.2017 как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

В срок, указанный в определении от 28.06.2017, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова