|
18 августа 2017 г.
|
Дело N А21-7345/2016
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,
рассмотрев 17.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А21-7345/2016 (судья Копылова Л.С.),
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 29.06.2016 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Колобошникова Эдуарда Борисовича 483 850 руб. 53 коп. убытков, причиненным им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калининградские продукты" в рамках дела N А21-5046/2011.
Решением от 20.04.2017 в удовлетворении иска отказано.
ФНС обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 13.06.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока на ее подачу.
Не согласившись с указанным определением, ФНС, ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы ошибочен.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 20.04.2017 истек 22.05.2017 (с учетом выходных дней).
Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд исходил из того, что согласно штампу суда первой инстанции жалоба подана 25.05.2017, то
