Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 13АП-14239/17

г. Санкт-Петербург

13 июня 2017 г.

Дело N А21-7345/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2017 по делу N А21-7345/2016 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску УФНС России по Калининградской области

к Колобошникову Э.Б.

3-и лица: СОАО "ВСК", НП СОАУ "Меркурий", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

о взыскании убытков в сумме 483 850 руб. 53 коп,.

установил:

УФНС России по Калининградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 20.04.2017 является 22.05.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 25.05.2017 (согласно штампу сотрудника канцелярии суда).

Следовательно, подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14239/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова