Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2018 г. N Ф07-6866/18 по делу N А56-33575/2018

15 августа 2018 г.

Дело N А56-33575/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Афанасьева С.В.,

судей Ракчеевой М.А. и Яковца А.В.,

рассмотрев 15.08.2018 в открытом судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу Рябиковой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2018 по делу N А56-33575/2018 (судья Захарова М.В.),

установил:

Рябикова Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. "А", ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - Управление), о взыскании 62 705 600 руб. в возмещение убытков, а также 125 800 руб. в возмещение убытков за каждые сутки.

Определением от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, иск возвращен в связи с отклонением ходатайства Рябиковой Г.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рябикова Г.А. обжаловала определение от 26.03.2018 и постановление от 25.04.2018 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 кассационная жалоба Рябиковой Г.А., как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения, Рябиковой Г.А. предложено в срок до 18.06.2018 представить доказательства направления Управлению копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии кассационной жалобы представителю Управления лично под расписку.

В связи с тем, что Рябикова Г.А. не устранила в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее кассационной жалобы без движения, Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 19.06.2018 эту жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил.

В жалобе Рябикова Г.А. просит определение от 19.06.2018 отменить, ссылаясь на то, что часть 3 и пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не содержат указания на "форму почты", а потому направление ответчику электронного письма с уведомлением о его прочтении соответствует требованиям процессуального законодательства.

Законность определения от 19.06.2018 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно статье 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку (часть 3); к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4).

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1); в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2).

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Рябиковой Г.А. к производству суд кассационной инстанции установил, что в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам участвующим в деле.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно определением от 18.05.2018 кассационную жалобу Рябиковой Г.А. оставил без движения, предложив последней в срок до 18.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее кассационной жалобы без движения.

В подтверждение направления копии кассационной жалобы ответчику Рябикова Г.А. через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" представила в суд кассационной инстанции скриншот ящика электронной почты narop68@mail.ru с входящим уведомлением о прочтении 04.05.2018 электронного письма, отправленного 27.04.2018 Управлению на электронную почту tu78@rosim.ru.

Арбитражный суд Северо-Западного округа письмом от 08.06.2018 разъяснил Рябиковой Г.А., что копия кассационной жалобы должна быть направлена именно заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена представителю Управлению лично под расписку.

Поскольку Рябикова Г.А. в установленный судом срок (до 18.06.2018) не представила документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение Управлению копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, то суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ правомерно ее кассационную жалобу возвратил.

Довод Рябиковой Г.А. о том, что часть 3 и пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не содержат указания на "форму почты", а потому направление ответчику электронного письма с уведомлением о его прочтении соответствует требованиям процессуального законодательства, подлежит отклонению судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в прямо предусмотренных им случаях допускается возможность извещения сторон и других участвующих в деле лиц о принятых судебных актах и совершении процессуальных действий путем направления информации по электронной почте (например, часть 1 статьи 121, статья 122 АПК РФ).

В части же 3 статьи 277 АПК РФ указано, что копии кассационной жалобы должны быть направлены лицам участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им или их представителям лично. Поскольку данной нормой процессуального закона такой способ извещения участвующих в деле лиц об обжаловании в кассационном порядке принятых по делу судебных актов, как направления им копии кассационной жалобы по электронной почте, не предусмотрен, то податель кассационной жалобы не вправе направлять ее копию лицам, участвующим в деле, по электронной почте.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-33575/2018 оставить без изменения, а жалобу Рябиковой Галины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

М.А. Ракчеева А.В. Яковец