Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2017 г. N Ф07-9325/17 по делу N А56-64141/2015

05 сентября 2017 г.

Дело N А56-64141/2015

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер", место нахождения: 192171, Санкт-Петербург, Фарфоровская ул., д. 32, корп. 1, пом. 2Н, ОГРН 1057811201876, ИНН 7811321390, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу N А56-64141/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Данным определением для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу предложено в срок до 04.09.2017 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Во исполнение определения суда от 31.07.2017 Общество 30.08.2017 представило почтовые квитанции, подтверждающие направление копий жалобы закрытому акционерному обществу "Прибор" и открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и платежное поручение от 08.08.2017 N 1580 на сумму 3 000 руб.

Представленное платежное поручение от 08.08.2017 N 1580 не является надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно, государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет федерального казначейства.

В силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В данном случае место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем получателем платежа должна выступать Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, а не лицевой счет Арбитражного суда Северо-Западного округа (УФК по г. Санкт-Петербургу). В качестве назначения платежа должно быть указано: "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А56-64141/2015", а не "в порядке встречного обеспечения по арбитражному делу N А56-64141/2015".

Следует признать, что государственная пошлина по настоящему делу не была уплачена в федеральный бюджет, а перечисленные Обществом в порядке встречного обеспечения денежные средства на лицевой счет Арбитражного суда Северо-Западного округа уплатой государственной пошлины не являются.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах платежное поручение от 08.08.2017 N 1580 не может быть принято в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что Общество не устранило в установленный определением суда кассационной инстанции от 31.07.2017 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то есть не представило надлежащий платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2017 сроку (04.09.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

8

листах.

Судья

Е.С. Васильева