Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2017 г. N Ф07-11130/17 по делу N А56-86660/2015

06 сентября 2017 г.

Дело N А56-86660/2015

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Маслаховой Фариды Абдрахмановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А56-86660/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

конкурсный управляющий Николаев Алексей Радьевич 10.11.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 32/1, лит. А, пом. 13-Н, ОГРН 1147847286806, ИНН 7840511370 (далее - Общество), с заявлением, в котором просил:

- признать недействительными сделки по перечислению со счета общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") 2 420 430 руб. на счет Маслахова Газинура Габдулловича 16.11.2015, 20.11.2015, 30.11.2015, 10.12.2015, 24.12.2015, 31.12.2015, 09.03.2016, 10.03.2016, 01.04.2016, 04.04.2016 (назначение платежа "оплата денежных средств под отчет";

- применить последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с Маслахова Г.Г. в пользу Общества 2 420 430 руб.

Определением от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, сделки, совершенные между ООО "Партер" и Маслаховым Г.Г. по перечислению денежных средств признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Маслахова Г.Г. в пользу Общества 2 420 430 руб.; с Маслахова Г.Г. в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

Маслахов Г.Г. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Определением от 19.07.2017 жалоба принята к рассмотрению.

В суд кассационной инстанции 05.09.2017 поступила жалоба Маслаховой Фариды Абдрахмановны.

Маслахова Ф.А. считает, что она как супруга Маслахова Г.Г. при рассмотрении спора о признании платежей недействительными также является непосредственной стороной сделки.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба Маслаховой Ф.А. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Маслахова Ф.А. в настоящем деле не участвовала, обжалуемые судебные акты не приняты о ее правах и об обязанностях.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Маслаховой Ф.А. подлежит возвращению как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Маслаховой Фариде Абдрахмановне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 04.09.2017 (операция 9114).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.М. Тарасюк