Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2017 г. N Ф07-11302/17 по делу N А56-72989/2016

11 сентября 2017 г.

Дело N А56-72989/2016

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лада", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Пискарёвский пр., д. 2, к. 3, лит. А, ОГРН 1027807587940, ИНН 7814094522, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу N А56-72989/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Закрытое акционерное общество "Лада" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 113, частью 2 статьи 114 АПК РФ и пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 28.02.2017 и постановление апелляционного суда от 09.06.2017 по настоящему делу должна быть подана в срок до 09.08.2017.

Общество подало жалобу 29.08.2017 (согласно регистрационному штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование податель жалобы ссылается на получение полного текста обжалуемого постановления только 29.06.2017, в связи с чем полагает, что исчисление процессуального срока на обжалование судебных актов следует исчислять с даты получения Обществом постановления апелляционного суда от 09.06.2017. Иных причин (обоснований) пропуска процессуального срока и (или) оснований для его восстановления жалоба не содержит.

Как видно из материалов дела, постановление апелляционного суда в полном объеме изготовлено 09.06.2017. Текст постановления был опубликован на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" 10.06.2017. Мотивированное постановление апелляционного суда, поступившее в отделение связи по месту нахождения Общества 24.06.2017, получено последним 29.06.2017. Следовательно, податель жалобы имел объективную возможность обратиться с кассационной жалобой в пределах установленного процессуального срока, то есть до 09.08.2017.

В связи с изложенным кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить ее подателю.

В связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

3000.00,

, перечисленную по

чек-ордеру

от

29.08.2017

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева