11 сентября 2017 г. |
Дело N А56-18839/2015 |
Судья
Подвальный И.О.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (место нахождения: 199004, г. Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А56-18839/2015,
установил:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А56-18839/2015.
Определением суда от 31.07.2017 жалоба управления оставлена без движения в связи с несоблюдением им требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы акционерному обществу "Гознак" и совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "PLASTEKS".
Названным определением подателю жалобы предложено в срок до 04.09.2017 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Однако ни в установленный срок, ни на дату изготовления настоящего определения указанные документы в суд кассационной инстанции не поступили.
Копия определения от 31.07.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена управлению посредством почтовой связи (идентификационный номер 19084412482850) по адресу, указанному в кассационной жалобе: 199004, г. Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., 13, лит. А. Кроме того, определение было опубликовано на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа 01.08.2017 (08:32).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с невыполнением управлением требований, указанных в определении от 31.07.2017, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
03
листах.
Судья |
И.О. Подвальный |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.