Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2017 г. N Ф07-9647/17 по делу N А56-3401/2016

12 сентября 2017 г.

Дело N А56-3401/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу Порфиловой И.Н. (доверенность от 11.04.2017), от Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Сидорович Е.Н. (доверенность от 17.01.2017),

рассмотрев 12.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясная академия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 (судья Буткевич Л.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 (судьи Згурская М.Л., Борисова Г.В., Третьякова Н.О.) по делу N А56-3401/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясная академия", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6, корп. 2, лит. А, ОГРН 1147847242289, ИНН 7816590533 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 63, корп. 2, ОГРН 1047827000099, ИНН 7816094165 (далее - Инспекция), выразившегося в неисполнении решения от 08.12.2015 N 23259 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 71 368 769 руб. НДС и 7 581 768 руб. 39 коп. процентов за несвоевременный возврат суммы налога за период с 18.05.2015 по 30.06.2016 с начислением на указанную сумму процентов за период с 01.07.2016 по день перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, ОГРН 1047843000578, ИНН 7841015181 (далее - Управление), и Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Котовского, д. 1/10, лит. В, ОГРН 1027806893531, ИНН 7812027792 (далее - Казначейство).

Решением суда первой инстанции от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2016, бездействие Инспекции, выразившееся в ненаправлении в территориальный орган Федерального казначейства в период с 10.12.2015 по 19.01.2016 поручения на возврат Обществу НДС по налоговой декларации за IV квартал 2014 года, признано незаконным; на Инспекцию возложена обязанность выплатить Обществу 525 780 руб. 38 коп. процентов за просрочку возмещения суммы НДС за период с 26.12.2015 по 20.01.2016; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2017 постановление апелляционного суда от 24.11.2016 отменено по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 02.06.2017 решение суда первой инстанции от 31.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения спора, просит решение от 31.08.2016 и постановление от 02.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества посредством системы "Мой арбитр" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство подписано генеральным директором Общества Смирновым Сергеем Юрьевичем, направлено в систему "Мой арбитр" представителем Общества по доверенности от 09.01.2017 N 13/Ю Кондратьевой Натальей Николаевной.

В судебном заседании представители Инспекции и Казначейства против удовлетворения ходатайства не возражали.

Общество и Управление, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Общества и проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица (в данном случае генерального директора Общества Смирнова С.Ю.), заявившего отказ от кассационной жалобы, и лица, направившего документ посредством системы "Мой арбитр" (представителя Общества по доверенности Кондратьевой Н.Н.), проверены кассационной инстанцией. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.

Кассационной инстанцией установлено, что указанное ходатайство подано Обществом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ при прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины.

Поскольку производство по кассационной жалобе Общества прекращено, то уплаченные подателем жалобы по платежному поручению от 25.07.2017 N 1750 3000 руб. государственной пошлины подлежат возврату ему из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мясная академия" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А56-3401/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясная академия", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6, корп. 2, лит. А, ОГРН 1147847242289, ИНН 7816590533, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 25.07.2017 N 1750.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

С.В. Соколова Е.С. Васильева О.Р. Журавлева