Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2017 г. N Ф07-10604/17 по делу N А56-9220/2016

06 октября 2017 г.

Дело N А56-9220/2016

Судья

Филиппов А.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А56-9220/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 24.08.2017 поступила кассационная жалоба Комитета по строительству (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А56-9220/2016, поданная через систему подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2017 кассационная жалоба Комитета была оставлена без движения в связи нарушением при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 29.08.2017 поступила указанная кассационная жалоба на бумажном носителе, направленная в суд посредством почтового отправления. Документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, к поступившей 29.08.2017 кассационной жалобе также не приложены.

Подателю жалобы в определении от 28.08.2017 было предложено представить указанные документы в срок до 28.09.2017. Определение от 28.08.2017 получено Комитетом 01.09.2017 (почтовое отправление N 19084413033426).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Комитет в установленный определением суда от 28.08.2017 срок (до 28.09.2017) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 21.08.2017 N 17-А/16 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

21

листе.

Судья

А.Е. Филиппов