Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2017 г. N Ф07-12872/17 по делу N А13-17035/2016

18 октября 2017 г.

Дело N А13-17035/2016

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А13-17035/2016,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 27.07.2017 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (далее - Компания) на постановление апелляционного суда от 27.07.2017 могла быть подана в срок не позднее 27.09.2017.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, в котором поступила кассационная жалоба, и информации, размещенной на официальном сайте Почты России, кассационная жалоба направлена Компанией 29.09.2017, то есть с нарушением установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что он не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Компании подлежит возврату.

Поскольку к кассационной жалобе доказательства уплаты государственной пошлины не приложены, то вопрос о возврате государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

А.А. Кустов