Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2017 г. N Ф07-10716/17 по делу N А44-1255/2016

17 октября 2017 г.

Дело N А44-1255/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л, Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 10.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность Юридическая фирма "Траст" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.04.2017 (судья Кузема А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 (судьи Чапаев И.А., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А44-1255/2016,

установил:

Решением Арбитражного судам Новгородской области от 16.03.2016 по делу N А44-1255/2016 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Ганза Клининг", место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9, ОГРН 1135321005665, ИНН 5321164391 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Комаровский Игорь Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирм "Траст", место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 12, корп. 1, кв. 33, ОГРН 1135321002255, ИНН 5321161440 (далее - Фирма), являющееся конкурсным кредитором должника, заявило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества в связи с недостаточностью имущества должника для финансирования расходов по делу.

Определением суда от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2017, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Фирма просит отменить определение от 21.04.2017 и постановление от 20.07.2017 и принять новый судебный акт, считая судебные акты не соответствующими обстоятельствам дела и принятыми при неправильном применении судами положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названого Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Ввиду изложенного, к обжалуемым судебным актам не применим порядок обжалования, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Так как наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственность Юридическая фирма "Траст" прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев А.Л. Каменев С.Г. Колесникова