Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2017 г. N Ф07-11719/16 по делу N А56-19102/2016

19 октября 2017 г.

Дело N А56-19102/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области Овчинникова А.А. (доверенность от 06.04.2017),

рассмотрев 17.10.2017 в открытом судебном заседании заявление Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 по делу N А56-19102/2016 (судьи Дмитриев В.В., Константинов П.Ю., Малышева Н.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Дорспецмонтаж", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, д. 138, ОГРН 1074703007158, ИНН 4703100038 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области, место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 16, ОГРН 1027810355990, ИНН 4700000187 (далее - Комитет), о взыскании 1 670 000 руб. задолженности по государственному контракту от 03.12.2013 N 0189 на выполнение работ по разработке проектов организации дорожного движения с элементами частичной диагностики автомобильных дорог общего пользования регионального значения Бокситогорского района Ленинградской области (далее - Контракт) и 585 084 руб. 49 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2016, иск удовлетворен частично: с Комитета в пользу Общества взыскано 292 542 руб. 25 коп. пеней и 7350 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

Постановлением от 24.01.2017 кассационный суд изменил решение от 23.06.2016 и постановление от 24.10.2016, указав в первом абзаце резолютивной части решения на взыскание с Комитета в пользу Общества 237 243 руб. 24 коп. неустойки и 5961 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и исключив из неё третий абзац; в остальной части обжалуемые судебные акты оставил без изменения.

Комитет обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре постановления от 24.01.2017 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Новым обстоятельством заявитель посчитал вступившее в законную силу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А56-43665/2015, которым с Общества в пользу Комитета взыскано 218 342 руб. 88 коп. неустойки по Контракту.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в заявлении.

Представитель Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в связи с чем заявление согласно статье 284 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев заявление Комитета, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для отмены решения от 23.06.2016 и постановления от 24.10.2016 по настоящему делу явилось принятие судами указанных судебных актов без учета постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А56-43665/2015, которым с Общества в пользу Комитета взыскано 24 672 руб. 54 коп. неустойки по Контракту.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы суд, приняв во внимание положения пунктов 4.3, 11.4 Контракта, пришел к выводу о согласовании сторонами в Контракте условия о праве заказчика уменьшить подлежащую уплате стоимость выполненных работ на сумму неустойки, начисленную исполнителю за просрочку выполнения работ, то есть о прекращении встречных денежных требований.

Изменяя принятые по настоящему делу решение и постановление, кассационный суд указал, что в целях правильного исчисления неустойки суды, приняв во внимание избрание сторонами по взаимному согласию такого способа прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание при окончательных расчетах по Контракту суммы неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ, должны были исключить из задолженности по оплате работ взысканную вступившим на момент принятия названных судебных актов постановлением апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А56-43665/2015 неустойку по Контракту (24 672 руб. 54 коп.).

Постановлением от 23.08.2016 по делу N А56-43665/2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение суда первой инстанции от 28.01.2016 и постановление апелляционного суда от 31.05.2016 по этому делу, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 10.02.2017 по делу N А56-43665/2015 взыскал с Общества в пользу Комитета 200 000 руб. неустойки.

Постановлением от 11.05.2017 по делу N А56-43665/2015 апелляционный суд изменил решение от 10.02.2017, взыскал с Общества в пользу Комитета 218 342 руб. 88 коп. неустойки по Контракту.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А56-43665/2015 отменено, решение от 10.02.2017 по тому же делу оставлено в силе.

Поскольку в рассматриваемом случае судебный акт по делу N А56-43665/2015 был положен в основу постановления от 24.01.2017 по настоящему делу, его отмена в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством, в связи с чем принятое по настоящему делу постановление кассационного суда подлежит пересмотру.

При таком положении заявление Комитета о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 по делу N А56-19102/2016 - отмене.

Руководствуясь статьями 311, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

удовлетворить заявление Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 по делу N А56-19102/2016.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 по делу N А56-19102/2016 отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по настоящему делу в судебном заседании арбитражного суда на 15 ч 30 мин 24 октября 2017 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 3.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов Н.Н. Малышева