Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2017 г. N Ф07-11764/17 по делу N А56-84639/2016

24 октября 2017 г.

Дело N А56-84639/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Ракчеевой М.А., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Альт" Михайлова О.А. (доверенность от 01.01.2017), от закрытого акционерного общества "Стройиндустрия" Петровой М.А. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев 19.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Альт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2017 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Колосова Ж.В.) по делу N А56-84639/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Альт", место нахождения: 187556, Ленинградская обл., г. Тихвин, 6 микрорайон, д. 17, ОГРН 1034701849379, ИНН 4715007058 (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройиндустрия", место нахождения: 187556, Ленинградская обл., г. Тихвин, Индустриальный проезд, д. 2, ОГРН 1024701848621, ИНН 4715009440 (далее - Общество), об обязании выполнить пункт 6.1.5 договора купли-продажи имущества от 01.08.2013, а именно: переоформить в пользу истца электрическую мощность в объеме 200 кВт и не чинить препятствия в дальнейшем переоформлении в публичном акционерном обществе энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго"), подготовить и согласовать с ПАО "Ленэнерго" для Фирмы технические условия на присоединяемую мощность 200 кВт, после выполнения технических условий выдать акт технологического присоединения на мощность 200 кВт и акт разграничения балансовой принадлежности, в соответствии с пунктом 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), направить в ПАО "Ленэнерго" уведомление о перераспределении максимальной мощности в объеме 200 кВт в пользу истца (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209.

Решением суда первой инстанции от 09.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе Фирма, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды, ссылаясь на несоблюдение сторонами порядка заключения соглашения о перераспределении мощности, предусмотренного Правилами технологического присоединения, не учли положения статей 309, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и то, что ответчик умышленно уклоняется от передачи мощностей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ПАО "Ленэнерго" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 12.10.2017 представитель Фирмы поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества против ее удовлетворения возражало, в этом же заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей и с участием тех же представителей сторон, подтвердивших свои позиции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (продавец) и Фирма (покупатель) заключили договор от 01.08.2013 купли-продажи недвижимого имущества (инженерного сооружения - полигон по выпуску железобетонных изделий, установки бетоносмесительной ВАА-40, железнодорожных путей N 1-3).

На основании пункта 6.1.5 договора купли-продажи Общество обязалось переоформить на покупателя в течение 6 - 12 месяцев после заключения договора электрическую мощность в размере 200 кВт.

Между сторонами было заключено соглашение от 01.08.2013 о переоформлении электрической мощности, по условиям которого Общество обязалось переоформить на Фирму в срок до 01.03.2014 электрическую энергию на объект, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Тихвин, Индустриальный проезд, д. 2.

В адрес Общества Фирмой была направлена претензия от 13.11.2015 N 12-п с требованием о переоформлении электрической мощности в срок до 01.12.2015.

Неисполнение ответчиком обязательств о перераспределении части присоединенной к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго" электрической мощности, оставление без удовлетворения претензии послужили основанием для обращения Фирмы в арбитражный суд с настоящим иском.

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил технологического присоединения. Заявители, имеющие на законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (пункт 34 Правил технологического присоединения).

Этим же пунктом названных Правил предусмотрено, что лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении помимо прочего указывается объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагается заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и прочие документы.

В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиями.

Наличие указанного уведомления является основанием для осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 38 Правил технологического присоединения лицо, заключившее соглашение о перераспределении мощности, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, обязано осуществить необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лица, в пользу которого по соглашению о перераспределении мощности перераспределяется максимальная мощность, а также выполнить иные действия, предусмотренные данным пунктом.

Таким образом, присоединение посредством перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц допускается с согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации, в установленном порядке.

Из части 2 статьи 1, статьи 12 ГК РФ следует, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Требования Фирмы мотивированы тем, что ответчиком не выполнены условия заключенных между сторонами договора купли-продажи и соглашения о перераспределении своей максимальной мощности в пользу истца и выделении последнему 200 кВт.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что в договоре и соглашении от 01.08.2013 указанные в пунктах 34 Правил технологического присоединения, сведения не содержатся, пришли к выводу о том, что сторонами не соблюден предусмотренный названными Правилами порядок заключения соглашения о перераспределении мощности, поэтому отказали в удовлетворении исковых требований.

Само по себе обязательство переоформить до 01.03.2014 электрическую мощность не повлекло правовых последствий, направленных на осуществление мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Фирмы посредством перераспределения максимальной мощности, поскольку стороны не достигли соглашения о перераспределении мощности. Как верно установлено судами, в договоре купли-продажи и в соглашении от 01.08.2013 не содержатся все существенные условия, изложенные в пункте 34 названных Правил (условия перераспределения, обязательства сторон в процессе технологического присоединения, в том числе по обеспечению исполнения законных требований сетевой организации, связанных с перераспределением электрической мощности в соответствии с соглашением, выполнению Обществом иных необходимых действий по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств получателя перераспределения).

Из материалов дела также не следует, что при передаче в собственность истца объектов недвижимости ему передан объем мощности 200 кВт.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений законодательства применительно к обстоятельствам спора.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы Фирмы приходит к выводу о том, что судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А56-84639/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Альт" - без удовлетворения.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова М.А. Ракчеева Т.И. Сапоткина