Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 13АП-15710/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2017 г. N Ф07-11764/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

02 августа 2017 г.

Дело N А56-84639/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии:

от истца: представитель Михайлов О.А. (по доверенности от 01.01.2017),

от ответчика: представитель Петрова М.Н. (по доверенности от 09.01.2017),

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15710/2017) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Альт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2017 по делу N А56-84639/2016 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Производственно-коммерческая фирма "Альт"

к ЗАО "Стройиндустрия" 3-е лицо: ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи и соглашению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Альт" (адрес: Россия 187556, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, 6 микрорайон, д. 17, ОГРН: 1034701849379) (далее - Фирма, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройиндустрия" (адрес: Россия 187556, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, проезд Индустриальный, д. 2, ОГРН: 1024701848621) (далее - Общество, Ответчик) с учетом уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, об обязании Ответчика выполнить пункт 6.1.5 договора купли-продажи имущества от 01.08.2013, а именно переоформить в пользу Истца электрическую мощность в объёме 200 кВт и не чинить препятствия в дальнейшем переоформлении в публичном акционерном обществе энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго"); обязании Ответчика подготовить и согласовать с ПАО "Ленэнерго" для Фирмы технические условия на присоединяемую мощность 200 кВт; после выполнения технических условий Фирмы обязать Ответчика выдать Истцу акт технологического присоединения на мощность 200 кВт и акт разграничения балансовой принадлежности; обязании Ответчика в соответствии с пунктом 34 постановления Правительства N 861 от 27.12.2004 направить в ПАО "Ленэнерго" уведомление о перераспределении максимальной мощности в объёме 200 кВт в пользу Истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Ленэнерго".

Решением от 09.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Истец просил решение суда отменить, иск удовлетворить. По мнению Истца, решение суда первой инстанции принято без учета положений статей 309, 310, 431 ГК РФ, при этом судом не принято во внимание то обстоятельство, что Ответчик умышленно уклоняется от передачи мощностей, заключив соглашение, не соответствующее требованиям законодательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель Ответчика против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, апелляционный суд установил следующее.

01.08.2013 между Фирмой (покупатель) и Обществом (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - инженерного сооружения полигон по выпуску железобетонных изделий, установки бетоносмесительной ВАА-40, железнодорожных путей N 1-3.

Согласно п. 6.1.5. договора продавец обязался переоформить на покупателя в течение 6-12 месяцев после заключения договора электрическую мощность в размере 200 кВА, в связи с чем было заключено соглашение о переоформлении электрической мощности от 01.08.2013.

По условиям соглашения от 01.08.2013 Общество обязалось переоформить на покупателя в срок до 01.03.2014 электрическую энергию мощностью 200 кВт. Объект расположен по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, Индустриальный проезд, дом 2.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком предусмотренных договором и соглашением от 01.08.2013 обязательств по переоформлению электрической мощности в объёме 200 кВт, Фирма обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пунктом 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), в соответствии с которым лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении о перераспределении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей) и объем перераспределяемой мощности. К уведомлению о перераспределении прилагаются: копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется; копия акта об осуществлении технологического присоединения; заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности; заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.

Кроме того, суд исходил из того, что в силу положений пункта 39 Правил в соглашении о перераспределении мощности должны быть предусмотрены следующие обязательства лица, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется: об изменении устройств релейной защиты и устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности для снижения объема максимальной мощности в объемах, предусмотренных соглашением о перераспределении мощности, в срок до фактического присоединения лица, в пользу которого перераспределяется максимальная мощность (в случае эксплуатационной принадлежности этих устройств лицам, перераспределяющим максимальная мощность энергопринимающих устройств); о внесении изменений в документы, предусматривающие взаимодействие сетевой организации и лиц (лица), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых перераспределяется, или подписании новых документов, фиксирующих объем максимальной мощности после ее перераспределения (технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения), в срок до осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств лица, в пользу которого перераспределяется максимальная мощность.

Установив, что в договоре и соглашении от 01.08.2013 указанные сведения не содержатся, то есть сторонами не соблюден порядок заключения соглашения о перераспределении мощности, предусмотренный указанными выше правовыми нормами, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в том виде, как они сформулированы в настоящем иске.

Между тем, учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, Фирма не лишена возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права, избрав надлежащий способ защиты.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников Ж.В. Колосова