26 октября 2017 г. |
Дело N А56-33528/2014 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Троховой М.В.,
при рассмотрении 26.10.2017 в открытом судебном заседании кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 (судья Варенникова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-33528/2014,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Монолит-Недвижимость", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 37/2, лит. А-3, ОГРН 1069847489051, ИНН 7842334695 (далее - ЗАО "Монолит-Недвижимость"), и к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 37/2, лит. А-3, ОГРН 1129847024317, ИНН 7842488712 (далее - ООО "Монолит"), о признании сделки по отчуждению объектов недвижимости недействительной и применении последствий ее недействительности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчиков.
Банк обратился 21.11.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения от 22.10.2014 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2014 по делу N А56-31105/2014 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 17.04.2014 N 51544А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Монолит" в связи с ликвидацией, а постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-30342/2013 признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 20.05.2013 за государственным регистрационным номером 6137847595253 о прекращении деятельности ЗАО "Монолит-Недвижимость".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 определение от 22.10.2014 отменено.
ЗАО "Монолит-Недвижимость" обжаловало решение от 26.02.2015 в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО "Монолит-Недвижимость" в связи с его ликвидацией.
ЗАО "Монолит-Недвижимость" 20.10.2015 обратилось с заявлением о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по новым обстоятельствам.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 заявление ЗАО "Монолит-Недвижимость" о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по новым обстоятельствам удовлетворено; определение от 26.06.2015 отменено по новым обстоятельствам.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016, решение от 26.02.2015 отменено, удовлетворено заявление Банка об отмене определения от 22.10.2014 по новым обстоятельствам; по новым обстоятельствам отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 о прекращении производства по делу.
Решением суда первой инстанции от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Банк просит отменить решение от 09.02.2017 и постановление от 29.05.2017 и принять по делу новый судебный акт.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 19.10.2017 поступило ходатайство Банка об отказе от кассационной жалобы.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство Банка об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы от имени Банка подписано его представителем Карпенко Д.Ю. по доверенности от 14.04.2017 серии 78 АБ N 2785057.
Учитывая, что данная доверенность содержит соответствующие полномочия, суд кассационной инстанции считает, что отказ Банка от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче жалобы, подлежит возврату ему из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу N А56-33528/2014 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 22.09.2017 N 743959.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.