Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2017 г. N Ф07-12351/17 по делу N А42-7475/2016

30 октября 2017 г.

Дело N А42-7475/2016

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Чурина Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу N А42-7475/2016,

установил:

Чурин Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по настоящему делу.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных действующим законодательством.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.05.2017.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 25.08.2017. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 25.09.2017.

Согласно входящему штампу на почтовом конверте кассационная жалоба Чурина В.Г. передана в отделение почтовой связи 29.09.2017, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Приложенные заявителем квитанции свидетельствуют об отправке копий кассационной жалобы сторонам по делу 29.09.2017.

Кассационная жалоба подписана представителем Чурина В.Г. 26.09.2017, что также свидетельствует о пропуске заявителем срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил факт пропуска Чуриным В.Г. срока подачи кассационной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Чуриным В.Г. не заявлено (к кассационной жалобе ходатайство не приложено и в тексте жалобы не содержится).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Чурина Владимира Геннадьевича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

Судья

Н.Н. Малышева