Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2017 г. N Ф07-9834/17 по делу N А56-88140/2016

31 октября 2017 г.

Дело N А56-88140/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Соколовой С.В., Родина Ю.А.,

при участии от Балтийской таможни Безгиной О.В. (доверенность от 29.12.2016 N 04-10/62274),

рассмотрев 24.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОНТАРИО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 (судья Тетерин А.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 (судьи Сомова Е.А., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу N А56-88140/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОНТАРИО", место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 14, литера "А", ОГРН 1107847286106, ИНН 7842436986 (далее - ООО "ОНТАРИО", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32-А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня), от 21.10.2016, выраженного в письме N 15-10/49090 об отказе в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин. Общество также просило обязать таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 5 527 961 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017, ООО "ОНТАРИО" в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить принятые судебные акты и вынести новое решение - об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает незаконной произведенную Таможней корректировку таможенной стоимости ввезенного товара, поскольку представленные заявителем документы позволяют убедиться в наличии факта заключения сделки, на основании которой был приобретен товар. В этих документах, по мнению ООО "ОНТАРИО", содержится необходимая информация о цене, которая соотносится с количественными характеристиками товара, а также условия его поставки и оплаты. Кроме того, податель жалобы полагает, что суды двух инстанций ошибочно исходили из того, что ООО "ОНТАРИО" указало на наличие скидок по всем поданным им декларациям на товары.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель таможенного органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы ООО "ОНТАРИО", а также заявил о ликвидации Общества, представив в подтверждение выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО "ОНТАРИО" своего представителя в суд не направило, в связи с чем судебное заседание состоялось в его отсутствие, что не противоречит требованиям части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя Таможни, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.10.2017 в названный реестр 13.09.2017 внесена запись о прекращении деятельности ООО "ОНТАРИО" в связи с ликвидацией юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ООО "ОНТАРИО" ликвидировано после принятия обжалуемых судебных актов, то применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОНТАРИО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А56-88140/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова Ю.А. Родин С.В. Соколова