|
30 октября 2017 г.
|
Дело N А56-18102/2017
|
Судья
Кустов А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт Приладожский, д. 23, лит. А, к. 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу N А56-18102/2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Остров" 142 880 руб. неустойки по договору за период с 19.05.2015 по 01.06.2016, 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 286 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решением от 22.05.2017 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 18.09.2017 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Дело рассмотрено судебными инстанциями в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Общество обжаловало данное постановление в кассационном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебно
