|
18 сентября 2017 г.
|
Дело N А56-18102/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,
при участии:
от истца (заявителя): Ходыревой В.А. по доверенности от 04.04.2017;
от ответчика (должника): Рябова Л.В. по доверенности от 07.09.2017;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18680/2017) ООО "Остров" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу N А56-18102/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ООО "РКС-Энерго"
к ООО "Остров"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (далее - истец, ООО "РКС-энерго", гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Остров" (далее - ответчик, ООО "Остров", потребитель) 142 880 рублей неустойки по договору за период с 19.05.2015 по 01.06.2016, 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 286 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 22.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО "Остров" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Остров" ссылается на следующие обстоятельства.
Судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют какие-либо претензии истца к ответчику о несвоевременной оплате стоимости электрической энергии, а также иные расчеты.
31.08.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "РКС-энерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Остров", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.
14.09.2017 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях. Ответчик пояснил суду, что ни претензию, ни счет на оплату задолженности от истца не получал.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.
01.05.2014 между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Остров" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 93854 (далее - договор N 93854), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.
В соответствии с пунктом 1.4. указанного договора к неисправности прибора учета относится отсутствие или повреждение пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушение целостности корпусных деталей компонентов прибора учета, самовольная замена или отсутствие расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.
При проведении 03.12.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (на основании доверенности ООО "РКС-энерго") проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии на энергоснабжаемом объекте "кафе" (местонахождение: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, д. 31А) выявлены безучетное потребление электроэнергии на объекте с погрешностью минус 4,7%.
По результатам проверки составлен акт от 03.12.2015 N 4683 в присутствии представителя потребителя.
Гарантирующий поставщик рассчитал стоимость безучетно потребленной электрической энергии за период 09.05.2014 по 06.03.2015, которая составила 376922 рубля 20 копеек.
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением. Решением суда по делу N А56-20335/2016 от 01.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6.6. спорного договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.
Поскольку ответчик счет на оплату безучетно потребленной электрической энергии оплатил несвоевременно, истец, ссылаясь на пункт 6.6. договора энергоснабжения N 93854, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по представленным сторонами в материалы дела доказательствам, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Указанные положения дополнительно закреплены сторонами в договоре энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.
Согласно пункту 2.5. Правил N 1182, учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Установив факт ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по договору N 93854, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу N А56-20335/2016 от 01.06.2016 взыскал с ответчика стоимость безучетно потребленной электрической энергии.
Предметом настоящего спора является взыскание неустойки за несвоевременную уплаты потребителем указанной задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Рос
