Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2017 г. N Ф07-13838/17 по делу N А56-73333/2016

09 ноября 2017 г.

Дело N А56-73333/2016

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Сервис", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д. 9, ОГРН 1027810333506, ИНН 7812037470 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 по делу N А56-73333/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 02.11.2017 поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 по настоящему делу.

К указанной кассационной жалобе Общество приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу на решение от 27.01.2017 возвратить ее подателю в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Предусмотренный частью 2 статьи 276 предельный шестимесячный срок истек 28.08.2017 (с учетом выходных дней), а кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 30.10.2017, что подтверждается штампом суда.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Общество сослалось на то, что не было извещено о рассмотрении настоящего дела и не получало решение суда.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Из материалов дела видно, что Общество извещалось о времени и месте судебного разбирательства по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, принятые по делу судебные акты также направлялись по юридическому адресу. Указанные документы возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу.

Поскольку Общество надлежащим образом извещалось и предельные допустимые сроки для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы истекли, кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ходатайство Общества о зачете государственной пошлины по кассационной жалобе не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции в связи с возвратом кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 181, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба, приложенные документы на 27 листах.

Судья

М.А. Ракчеева