Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2017 г. N Ф07-11679/17 по делу N А56-63758/2014

20 ноября 2017 г.

Дело N А56-63758/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Пеньковской С.В. (доверенность от 22.06.2017),

рассмотрев 13.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2017 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А56-63758/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Твердосплав", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, ОГРН 1097847180078, ИНН 7811439553, введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим назначена Ермолаева Татьяна Владимировна.

Определением от 15.02.2016 конкурсное производство завершено.

Определением от 16.06.2016 с ФНС в пользу арбитражного управляющего Ермолаевой Т.В. взыскано 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 32 072,1 руб. расходов за ведение процедуры банкротства должника.

На указанное определение уполномоченным органом была подана апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ФНС в пользу арбитражного управляющего Ермолаевой Т.В. 2 090 руб. расходов на покупку и заправку картриджей.

Ермолаева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФНС 50 000 руб. судебных расходов, понесенных ею при участии в обособленном споре по делу о банкротстве.

Определением от 15.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, заявление удовлетворено частично: с ФНС взыскано 10 000 руб.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты отменить в части взыскания судебных расходов и вынести по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, Ермолаева Т.В. необоснованно привлекла к исполнению своих полномочий специалиста, в то время как сама могла исполнять его функции.

В отзыве на кассационную жалобу Ермолаева Т.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. судам были представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.08.2016 N 02/09/2016, заключенный между Ермолаевой Т.В. (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮРИСОЛ" (исполнитель), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в рамках дела N А56-63758/2014.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по представлению интересов заказчика установлена сторонами в размере 50 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя представлен промежуточный акт о выполненных работах, копия квитанции от 01.08.2016.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о разумности в рассматриваемом случае судебных расходов в размере 10 000 руб. и правомерно отнесли их на ФНС как проигравшую спор сторону.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу N А56-63758/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк