Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2017 г. N Ф07-14474/17 по делу N А13-17035/2016

21 ноября 2017 г.

Дело N А13-17035/2016

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А13-17035/2016,

установил:

Определением суда кассационной инстанции от 18.10.2017 кассационная жалоба публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (далее - Компания) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А13-17035/2016 возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Компания вновь обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства Компания указала на то, что она своевременно направила первоначально поданную кассационную жалобу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.09.2017 N 1242. Однако по вине органа почтовой связи кассационная жалоба согласно штемпелю на конверте и информации, размещенной на официальном сайте Почты России, направлена в суд только 29.09.2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 27.07.2017 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба Компании на постановление апелляционного суда от 27.07.2017 могла быть подана в срок не позднее 27.09.2017.

Согласно сведениям информационного ресурса "Мой арбитр" настоящая кассационная жалоба подана 09.11.2017, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что он не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение довода о своевременной подаче кассационной жалобы Компания представила список внутренних почтовых отправлений от 26.09.2017 N 1242.

Общие правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи, которые обязательны для исполнения филиалами ФГУП "Почта России" и их структурными подразделениями установлены приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3 Порядка партионные почтовые отправления это почтовые отправления, сдаваемые по спискам ф. 103 отправителем согласно условиям договора в количестве 10 и более штук в один или несколько адресов.

В пункте 2.10 и 4.32 Порядка указано, что прием партионных регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Порядком оформления сопроводительных документов при приеме внутренних партионных почтовых отправлений, утвержденный генеральным директором ФГУП "Почта России" от 23.03.2011 N 3.2.2-05/08-нд (далее - Порядок оформления).

Согласно пункту 9.1 Порядка оформления, списки ф. 103 составляются отправителями в соответствии с формой Приложения N 1 к Порядку.

В пункте 9.5 Порядка оформления закреплено, что списки ф. 103 подписываются отправителем и заверяются оттиском печати, в случае если отправитель является юридическим лицом.

В отделении почтовой связи после приема и проверки регистрируемых почтовых отправлений на каждом листе списка ф. 103 ставится оттиск календарного почтового штемпеля и подпись работника, осуществляющего прием регистрируемых почтовых отправлений, после чего списки ф. 103 распределяются в следующем порядке: один экземпляр передается отправителю (представителю юридического лица), а второй экземпляр передается руководителю отделения почтовой связи для последующего оформления.

Вместе с тем на представленном списке внутренних почтовых отправлений от 26.09.2017 N 1242 оттиск календарного почтового штемпеля отделения почтовой связи отсутствует.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Компания не подтвердила приведенные в заявленном ходатайстве доводы о приеме органом почтовой связи кассационной жалобы 26.09.2017.

Как следует из материалов электронного дела и подтверждено Компанией, согласно штемпелю на конверте, в котором направлена кассационная жалоба, и информации, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление направлено в суд 29.09.2017.

Кроме того, Компания, указывая в ходатайстве на то, что о пропуске срока подачи кассационной жалобы она узнала только 26.10.2017, не привела объективных причин пропуска срока в период с 26.10.2017 по 09.11.2017.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, Компания в данном случае не представила, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Компании отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то они не возвращаются заявителю. Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не разрешается ввиду отсутствия оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов