Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2017 г. N Ф07-10532/17 по делу N А56-57042/2016

28 ноября 2017 г.

Дело N А56-57042/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 23.11.2017 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетические технологии" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2017 по делу N А56-57042/2016 (судья Нефедова О.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетические технологии", место нахождения: 660010, Красноярский край, г. Красноярск, просп. им. газеты Красноярский рабочий, д. 150, оф. 309, ОГРН 1112468031752, ИНН 2461213660 (далее - ООО "Энерготех"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая ул., д. 30, лит. "А", ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - ООО "Деловые линии"), о взыскании 19 732 руб. 35 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 (судья Шелема З.А.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.), в удовлетворении иска отказано.

ООО "Энерготех" подало кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 04.09.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ООО "Энерготех" предложено в срок до 10.10.2017 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением АС СЗО от 12.10.2017 кассационная жалоба ООО "Энерготех" на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, в срок, установленный определением от 04.09.2017.

Не согласившись с вынесенным определением АС СЗО от 12.10.2017 ООО "Энерготех" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ.

Как указывает податель жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были устранены путем направления в адрес кассационного суда запрошенных документов, в подтверждение представив почтовое уведомление N 66001011966756 о вручении. В связи с этим обстоятельством ООО "Энергтех" просит определение от 12.10.2017 отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Рассмотрев жалобу ООО "Энерготех" без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения АС СЗО от 12.10.2017, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии со статьей 277 АПК РФ к форме и содержанию кассационной жалобы предъявляются требования, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Определением АС СЗО от 04.09.2017 кассационная жалоба ООО "Энерготех" оставлена без движения до 10.10.2017 в связи с тем, что в нарушение требований, установленных пунктами 2, 3, и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, к ней не были приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно статье 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2). В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В определении от 04.09.2017 АС СЗО указал на необходимость представления документов непосредственно в кассационную инстанцию в срок до 10.10.2017.

В силу части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Следовательно документы, не приложенные к кассационной жалобе, должны были поступить в АС СЗО до истечения указанного в определении срока, а именно до 10.10.2017.

Документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок не поступили, в связи с чем АС СЗО обоснованно вынес в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ определение от 12.10.2017 о возвращении кассационной жалобы подателю.

Доводы ООО "Энерготех" о том, что документы во исполнение определения от 04.09.2017 были истцом направлены и получены АС СЗО 09.10.2017, не подтверждены документально. Приложенное к жалобе почтовое уведомление N 66001011966756 свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52, которая получена указанным судом 09.10.2017, что не соответствует адресу местонахождения АС СЗО: 190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4. Сведения о вложенных документах в указанное почтовое отправление также не представлено.

В связи с изложенным следует признать, что АС СЗО правомерно в соответствии с требованиями статьи 281 АПК РФ определением от 12.10.2017 возвратил кассационную жалобу ООО "Энерготех". Таким образом, основания для отмены указанного судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2017 по делу N А56-57042/2016 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетические технологии" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов М.Г. Власова В.В. Дмитриев