Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2017 г. N Ф07-12775/17 по делу N А26-9354/2016

06 декабря 2017 г.

Дело N А26-9354/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" Смирновой О.В. (доверенность от 29.12.2016), от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводск" Петракова М.А. (доверенность от 21.09.2017),

рассмотрев 06.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2017 (судья Ильющенко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А26-9354/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холс", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 26, ОГРН 1031000009050, ИНН 1001078820 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, ОГРН 1061001043421, ИНН 1001174763 (далее - Компания), о взыскании 281 207 руб. 35 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (новое наименование - акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводск"), место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47 "Б", ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709 (далее - Сетевая компания).

Решением суда от 08.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям действующего законодательства, составлен в отсутствие потребителя, надлежащим образом не уведомленного о проверке прибора учета. Кроме того, Общество не согласно с расчетом стоимости электрической энергии.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Компании и Сетевой компании не согласились с доводами, приведенными в жалобе.

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (потребителем) заключен договор от 01.11.2007 N 100-1-41-16420-01 купли-продажи электрической энергии (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 3.3.6 Договора предусмотрено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемой надежности и качества электрической энергии.

Согласно пункту 3.3.8 Договора потребитель обязан письменно сообщать гарантирующему поставщику в течение одного дня с момента обнаружения о нарушениях в схемах расчетного учета, а также о неисправностях в работе прибора учета электрической энергии, нарушении защитных устройств и пломбирующих материалов.

Сетевая компания 08.06.2016 провела на объекте потребителя кафе "Manila", расположенном по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 26, проверку соблюдения Обществом условий Договора, в ходе которой выявило грубые нарушения: в питающий кабель до прибора учета осуществлена врезка кабелем NUM 3*2,5.

По результатам проверки составлен акт от 08.06.2016 N 223563.

Сетевая компания письмом сообщила Обществу о выявленном факте неучтенного потребления электрической энергии и предложила направить уполномоченного представителя 22.06.2016 для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку представитель Общества на составление акта не явился, Сетевой компанией составлен акт от 22.06.2016 N 150 о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Уведомлением от 29.06.2016 N 3-02/1-5967 Компания направила в адрес Общества акт от 22.06.2016 N 150 и счет от 28.06.2016 N 150 на оплату неучтенного потребления электроэнергии на сумму 138 295 руб. 10 коп. за период с 22.03.2016 по 08.06.2016.

Общество не признало факта неучтенного потребления электрической энергии, ссылаясь на отсутствие надлежащего уведомления о дате и времени проведения проверки.

Уведомлением N 3-02/1 Компания сообщила Обществу, что в случае неоплаты долга до 21.07.2016 у нее возникнет обязанность ввести ограничение режима потребления электрической энергии.

Общество оплатило 138 295 руб. 10 коп. задолженности платежным поручением от 21.07.2016 N 77.

Поскольку нарушения в работе узла учета Общество устранило лишь 21.07.2016, Компания рассчитала плату за неучтенное потребление электрической энергии за периоды 09.06.2016 по 30.06.2016 (54 732 руб. 88 коп.) и с 01.07.2016 по 20.07.2016 (56 681 руб. 15 коп.) и выставила Обществу счета-фактуры за июнь и июль 2016 года.

Уведомлением от 15.08.2016 Компания вновь сообщила Обществу о наличии 200 989 руб. 91 коп. долга, предложила его уплатить до 01.09.2016, в противном случае ввести самоограничение режима потребления электроэнергии.

Общество платежным поручением от 22.08.2016 N 90 оплатило 142 912 руб. 25 коп. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.

Полагая действия Компании неправомерными, направленными на понуждение к оплате выставленных счетов за безучетное потребление электроэнергии, тогда как факт безучетного потребления отсутствовал, Общество обратилось к Компании с претензией от 31.08.2016 N 2/2016 с требованием вернуть оплаченные денежные средства.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, посчитав его необоснованным, а факт безучетного потребления электрической энергии доказанным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с названным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям названного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Представленный в дело акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.06.2016 составлен в присутствии 2 незаинтересованных лиц и соответствует требованиям статьи 193 Основных положений. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта неучтенного пользования электроэнергией.

Врезка в питающий кабель до прибора учета по смыслу пункта 2 Основных положений является вмешательством в работу прибора учета, и обоснованно квалифицирована судами как нарушение потребителем порядка учета электроэнергии, обязывающее гарантирующего поставщика определять стоимость потребленной электроэнергии расчетным путем.

Довод подателя жалобы о том, что он не был уведомлен о проведении проверки, по результатам которой составлен спорный акт, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке, равно как не предусмотрена такая обязанность Договором.

Таким образом, у судов не имелось оснований для вывода о том, что истец не доказал факт неучтенного потребления электрической энергии.

Расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан соответствующим положениям пункта 195 Основных положений.

Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии противоречит императивным нормам Основных положений и условиям Договора, Общество не представило.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта безучетного потребления ресурса и возникновении у Общества обязанности по его оплате. Расчет безучетного потребления суды проверили и признали правильным. С учетом наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии на начало спорного периода и начисление платы по приборам учета с 21.07.2016, суды посчитали, что Обществом излишняя плата за ресурс не внесена. Обратное истец не доказал.

Доводы Общества о необходимости руководствоваться в отношениях с гарантирующим поставщиком Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, основаны на неверном толковании норм права. Названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Общество является юридическим лицом, владеющим нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме, заключившим в соответствии с пунктом 18 указанных Правил Договор непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом Договор заключался в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроснабжении.

К отношениям по договору электроснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ). К таким правилам относятся Основные положения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает решение и постановление законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А26-9354/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холс" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова Е.О Матлина М.В. Пастухова