Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2017 г. N Ф07-12240/17 по делу N А56-38231/2016

07 декабря 2017 г.

Дело N А56-38231/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Кудина А.Г. и Мунтян Л.Б.,

при участии от акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" Левченко В.П. (доверенность от 01.12.2017 N 120/2017), Ванжуловой Н.В. (доверенность от 31.01.2017 N 24/2017), от Федеральной службы судебных приставов Бабломашвили П.Л. (доверенность 01.02.2017 N 42), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Бабломашвили П.Л. (доверенность от 01.02.2017 N 24),

рассмотрев 04.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 (судья Карманова Е.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-38231/2016,

установил:

Акционерное общество "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, ОГРН 1027802489516, ИНН 7804149853; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (место нахождения: 107996, Москва, улица Кузнецкий мост, дом 16/5, строение 1, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929; далее - ФССП) 43 630 644 руб. 71 коп. убытков.

В порядке части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 59, ОГРН 1047833068942, ИНН 7838027691; далее - Управление), Смольнинский отдел судебных приставов Центрального района Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 48).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которым, по мнению подателя жалобы, судами не дана надлежащая оценка в их совокупности (статья 71 АПК РФ). Податель жалобы полагает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несвоевременном и ненадлежащем принятии мер по исполнению исполнительного листа, привели к причинению убытков.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы, а представитель ФССП и Управления возражал против ее удовлетворения.

Смольнинский отдел судебных приставов Центрального района Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2014 по делу N А29-7219/2014 утверждено мировое соглашение между Обществом и должником - обществом с ограниченной ответственностью "СеверГазЭнергоСтрой".

В соответствии с условиями заключенного мирового соглашения ООО "СеверГазЭнергоСтрой" признало свою задолженность перед Обществом в размере 45 201 381 руб. 48 коп. В пункте 5 мирового соглашения предусмотрено, что в случае нарушения должником его условий Общество вправе приступить к процедуре принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ООО "СеверГазЭнергоСтрой" условий мирового соглашения Арбитражным судом Республики Коми Обществу 12.12.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 007066071.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Смольнинского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Ивановым И.С. 30.03.2015 возбуждено исполнительное производство N 9196/15/78021-ИП о взыскании с ООО "СеверГазЭнергоСтрой" в пользу Общества 45 201 381 руб. 48 коп., вынесены постановления от 30.03.2015 о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. 05.05.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

В рамках исполнительного производства N 9196/15/78021-ИП со счетов должника частично взысканы денежные средства, размер задолженности ООО "СеверГазЭнергоСтрой" перед Обществом составил 43 630 644 руб. 71 коп.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО "СеверГазЭнергоСтрой" банкротом в связи с неисполнением обязательств по утвержденному судом мировому соглашению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2015 по делу N А29-3170/2015 указанное заявление Общества принято к производству. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2015 по названному делу утверждено мировое соглашение между Обществом и ООО "СеверГазЭнергоСтрой", регулирующее порядок погашения задолженности.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились о том, что оплата задолженности будет произведена ООО "СеверГазЭнергоСтрой" путем заключения сторонами договоров цессии по уступке права требования дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" и закрытому акционерному обществу "Стройтрансгаз", в отношении которой на момент заключения мирового соглашения действовали аресты, наложенные судебным приставом-исполнителем Ивановым И.С.

В связи с заключением Обществом и ООО "СеверГазЭнергоСтрой" мирового соглашения судебный пристав-исполнитель Иванов И.С. вынес постановление от 26.06.2015 о прекращении исполнительного производства N 9196/15/78021-ИП и постановление от 26.06.2015 об отмене постановления о наложении ареста и снятии ареста с дебиторской задолженности по указанному исполнительному производству.

Действия судебного пристава-исполнителя оспорены Обществом в судебном порядке и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А56-60666/2015, признаны недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Иванова И.С. от 26.06.2015 о прекращении исполнительного производства N 9196/15/78021-ИП и об отмене постановления о наложении ареста и снятии ареста с дебиторской задолженности, а также признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Иванова И.С. по вынесению постановлений от 26.06.2015 о прекращении исполнительного производства и о наложении ареста и снятии ареста с дебиторской задолженности по исполнительному производству N 9196/15/78021-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2015 в рамках дела N А29-3170/2015 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "СеверГазЭнергоСтрой" введена процедура наблюдения, требования Общества включены в третью очередь кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2015 по делу N А29-3170/2015 ООО "СеверГазЭнергоСтрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество, полагая, что неправомерные действия судебного пристава-исполнителя лишили его возможности взыскать задолженность и повлекли убытки в размере невзысканной с ООО "СеверГазЭнергоСтрой" задолженности по исполнительному производству в сумме 43 630 644 руб. 71 коп., обратилось в арбитражный суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали, установив, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается состав гражданско-правовой ответственности, предусмотренный статьями 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении заявленных к возмещению убытков.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом в силу статей 15 и 1083 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), так и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Именно совокупность приведенных обстоятельств, которые подтверждаются надлежащими доказательствами, является условием наступления деликтной ответственности.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Судами двух инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2015 по делу N А56-60666/2015 признаны неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванова И.С. по вынесению постановления от 26.06.2015 о прекращении исполнительного производства N 9196/15/78021-ИП и постановления от 26.06.2015 об отмене постановления о наложении ареста и снятии ареста с дебиторской задолженности по исполнительному производству от 26.06.2015 N 9196/15/78021-ИП.

Вместе с тем, как установлено судами, в материалах дела отсутствуют доказательства реальной возможности получения Обществом спорной денежной суммы в период с 26.06.2015 до 17.09.2015 (даты введения в отношении должника процедуры наблюдения), а также невозможности исполнения за счет имущества должника требований исполнительного листа от 12.12.2014 серии АС N 007066071, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу N А29-7219/2014, в неисполненной части.

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, судебные инстанции установили, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2017 по делу N А29-3170/2015 срок конкурсного производства в отношении ООО "СеверГазЭнергоСтрой" продлен на пять месяцев, поскольку не завершены все мероприятия по конкурсному производству, в том числе не реализовано имущество должника, оспариваются сделки должника, планируется поступление в конкурсную массу порядка 180 000 000 руб. Кроме того, из определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2016 следует, что у должника имеются активы в сумме 44 023 000 руб., включенные в конкурсную массу должника. По состоянию на 20.12.2016 на основной расчетный счет должника за период конкурсного производства поступило 58 024 078 руб., при этом работа по реализации имущества должника и взысканию дебиторской задолженности продолжается.

Исходя из системного толкования вышеприведенных нормативных положений и обстоятельств настоящего дела заявленную Обществом к взысканию с казны Российской Федерации денежную сумму (43 630 644 руб. 71 коп.) преждевременно квалифицировать как убытки, поскольку признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными не может являться безусловным и единственным основанием для удовлетворения исковых требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в двух судебных инстанциях и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции не принимает эти доводы во внимание как противоречащие материалам дела и имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, а потому кассационная инстанция, исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу N А56-38231/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

И.С. Любченко А.Г. Кудин Л.Б. Мунтян