Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2017 г. N Ф07-16040/17 по делу N А56-87295/2016

14 декабря 2017 г.

Дело N А56-87295/2016

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу N А56-87295/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" (далее - Общество) о взыскании 77 167 руб. 23 коп. задолженности по договору на прием сточных и загрязняющих веществ от 13.02.2013 N 16-827714-ЖФ-ВО за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 и 9019 руб. 14 коп. пеней, начисленных за период с 01.09.2016 по 13.03.2017 (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу N А56-87295/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по тому же делу, с Общества в пользу Предприятия взыскано 33 528 руб. 73 коп. долга и 3892 руб. 75 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Предприятие 05.12.2017 через систему подачи документов "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 20.03.2017 и постановление от 14.07.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Следовательно, кассационная жалоба Предприятия на решение от 20.03.2017 и постановление апелляционного суда от 14.07.2017 могла быть подана в срок не позднее 14.09.2017.

Согласно сведениям информационного ресурса "Мой арбитр" настоящая кассационная жалоба подана 05.12.2017, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование более чем на 2,5 месяца.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что он не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

Предприятие, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не обосновало и ничем не подтвердило, что по независящим от него причинам не могло подать кассационную жалобу в установленный статьей 276 АПК РФ двухмесячный срок.

При таком положении кассационная инстанция не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалобы Предприятия подлежит возвращению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская