Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2017 г. N Ф07-15960/17 по делу N А52-1126/2017

15 декабря 2017 г.

Дело N А52-1126/2017

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каламацкого Михаила Вячеславовича, ОГРНИП 313470600900016, ИНН 470603591912, на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по делу N А52-1126/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Каламацкому Михаилу Вячеславовичу о взыскании 2 420 000 руб. задолженности по договору аренды сельскохозяйственной техники от 01.12.2015 N РА-Т-1512-01 (далее - Договор) и обязании возвратить переданное по Договору имущество.

Решением суда от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Каламацкий М.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по настоящему делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Каламацкий М.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 02.05.2017 и постановление от 12.09.2017 истек 13.11.2017.

Между тем кассационная жалоба подана в суд в электронном виде 02.12.2017, то есть с пропуском установленного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Каламацкий М.В. в обоснование заявленного ходатайства не привел доводов об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

При таком положении у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Каламацкому М.В. отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева