Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2017 г. N Ф07-13601/17 по делу N А52-1161/2014

18 декабря 2017 г.

Дело N А52-1161/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 11.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кабанова Александра Ивановича, на определение Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2017 (судья Дегтярёва Е.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.) по делу N А52-1161/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2014 принято к производству заявление Татаренкова Сергея Ивановича - председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Привокзальный", место нахождения: г. Псков, Вокзальная ул., д. 32, ОГРН 1066027047998, ИНН 6027100613 (далее - Общество), о признании несостоятельным (банкротом) Общества как ликвидируемого должника.

Решением суда от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, в удовлетворении требования председателя ликвидационной комиссии Татаренкова С.И. о признании несостоятельным (банкротом) Общества отказано.

Определением от 20.04.2015 принято к производству заявление Кольцовой Олеси Андреевны о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.08.2015 заявление Кольцовой О.А. признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тринёв Владимир Владимирович.

Определением от 29.10.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Романычева Владимира Алексеевича, Ленинградская обл., в размере 2 198 887 руб. 50 коп., в том числе в сумме 1 800 000 руб. долга и 398 887 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.02.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.

В суд 05.05.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Привокзальный", место нахождения: г. Псков, Вокзальная ул., д. 20, оф. 217, ОГРН 1176027003800, ИНН 6027179437 (далее - Компания), о замене в реестре требований кредиторов Романычева В.А. на Компанию на основании договора цессии от 28.04.2017.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Кабанов А.И. просит судебные акты отменить и принять по делу новое решение.

Как указывает податель жалобы, означенный договор цессии заключен с нарушением положений статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), а также является притворной сделкой, прикрывающей договор дарения; кредиторы Общества создали Компанию для заключения в дальнейшем соглашения о предоставлении отступного, что приведет к нарушению прав кредиторов, не участвующих в Компании.

Кабанов А.И. также ссылается на незаконное, по его мнению, включение в реестр требований кредиторов должника требований Компании, основанных на договоре цессии с ликвидированным обществом с ограниченной ответственностью "Ветус" (далее - ООО "Ветус").

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, между Романычев В.А., (цедент), требования которого были включены в реестр, и Компания (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 28.04.2017.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правильно применив положения пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно произвели замену кредитора.

Довод Кабанова А.И. о притворности договора цессии проверен судами и обоснованно отклонен в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ и пунктов 9 и 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как верно указали суды, при оценке договора об уступке права (требования) такой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное; квалификация договора об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование); отсутствие условия о возмездности не способно повлиять на действительность цессии, равно как и несоразмерность стоимости встречного предоставления за передаваемое право.

Ссылка Кабанова А.И. на заключение договора цессии заинтересованными лицами правомерно отклонена судами, поскольку согласно положениям статьи 45 Закона N 14-ФЗ такая сделка является оспоримой; заявителем не доказано признание рассматриваемого договора цессии недействительной сделкой на основании означенной нормы.

Довод Кабанова А.И. о необоснованном включении в реестр должника требований ООО "Ветус" не имеет правового значения в данном случае. Наличие задолженности установлено судом при проверке обоснованности требования Романычева В.А.

Утверждение Кабанова А.И. о создании Компании в целях дальнейшего заключения соглашения о предоставлении отступного обоснованно не принято судами, поскольку основано на предположении.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А52-1161/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кабанова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк