Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2017 г. N Ф07-13874/17 по делу N А52-2690/2016

25 декабря 2017 г.

Дело N А52-2690/2016

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод автоматических телефонных станций Плюс", место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 10, ОГРН 1166027054687, ИНН 6027170716 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Псковской области от 04.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А52-2690/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2017 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Псковской области от 04.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими такое ходатайство документами.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.12.2017 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанных выше обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения уже на следующий день после принятия указанного определения (15.11.2017) размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Между тем в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2017, копия которого была направлена Обществу по адресу, указанному им самим в кассационной жалобе и совпадающему с адресом, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 10), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения. Другого адреса для направления корреспонденции в адрес Общества в материалах дела не имеется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

28

листах.

Судья

М.А. Ракчеева